本文選題：真實(shí)義務(wù)　切入點(diǎn)：當(dāng)事人陳述義務(wù)　出處：《遼寧大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在近幾年司法實(shí)踐中,出現(xiàn)較多當(dāng)事人對(duì)其陳述弄虛作假的情形,且這種形式的惡劣性擴(kuò)大,造成一定程度惡劣的影響。結(jié)合我國(guó)目前制定法律的狀況,卻沒(méi)有關(guān)于對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度相關(guān)的具體法律規(guī)定。因此,當(dāng)事人的不真實(shí)的陳說(shuō)、訴訟態(tài)意等行為從根源上不能得到有效遏制,損害了我國(guó)司法的公正與權(quán)威。為解決此種不良司法現(xiàn)狀,需以域外經(jīng)驗(yàn)作為參考從而具體完善我國(guó)的當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)。2012年我國(guó)頒布實(shí)施新《民事訴訟法》將私法里的“誠(chéng)實(shí)信用原則”予以公法化而規(guī)定其中。2015年出臺(tái)的關(guān)于民訴的《新司法解釋》中同樣貫徹誠(chéng)信原則,將該原則再細(xì)化成明確的條文。以此為基礎(chǔ),本文將重點(diǎn)研究完善我國(guó)民事訴訟法上的當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)。本文將從制度理論角度著手,對(duì)真實(shí)義務(wù)進(jìn)行具體研究。本文主要分為四個(gè)部分:第一部分“當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)概述”,該部分內(nèi)容論述了當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的概念性質(zhì),并以此為基礎(chǔ),對(duì)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了充分的論述。第二部分“域外各國(guó)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的比較分析”,對(duì)域外國(guó)家的當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度進(jìn)行制度研究,并對(duì)域外國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)則進(jìn)行比較,進(jìn)而得出有利于我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)啟示。第三部分“當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度在我國(guó)面臨的困境”,主要包括兩個(gè)方面:第一,真實(shí)義務(wù)的界限不明確;第二,我國(guó)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度沒(méi)有充分的保護(hù)措施和義務(wù)促進(jìn);第三,沒(méi)有完善的懲罰機(jī)制。第四部分“我國(guó)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的具體完善”以前三個(gè)部分為基礎(chǔ),系統(tǒng)的闡述了如何更確切的完善當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度。具體從真實(shí)義務(wù)范圍的界定、加強(qiáng)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)制度的促進(jìn)與保障以及理性構(gòu)建懲罰機(jī)制三方面來(lái)論述。
[Abstract]:In the judicial practice in recent years , there are more parties to make false statements about their statements , and this form has a bad influence on the real obligation of the parties . In the second part , the author points out the concept nature of the party ' s real obligation . In the second part , we discuss how to perfect the real obligation of the parties .

【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 紀(jì)格非;;民事訴訟禁反言原則的中國(guó)語(yǔ)境與困境[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

2 翁曉斌;;民事訴訟誠(chéng)信原則的規(guī)則化研究[J];清華法學(xué);2014年02期

3 劉敏;;論誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事訴訟當(dāng)事人的適用[J];河南社會(huì)科學(xué);2014年02期

4 王福華;;民事訴訟誠(chéng)信原則的可適用性[J];中國(guó)法學(xué);2013年05期

5 胡亞球;;論民事訴訟當(dāng)事人具體化義務(wù)的中國(guó)路徑[J];清華法學(xué);2013年04期

6 張衛(wèi)平;;民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

7 王亞新;;我國(guó)新民事訴訟法與誠(chéng)實(shí)信用原則——以日本民事訴訟立法經(jīng)過(guò)及司法實(shí)務(wù)為參照[J];比較法研究;2012年05期

8 任重;;民事訴訟真實(shí)義務(wù)邊界問(wèn)題研究[J];比較法研究;2012年05期

9 石毅鵬;;當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)芻議[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年06期

10 肖建華;;構(gòu)建協(xié)同主義的民事訴訟模式[J];政法論壇;2006年05期

，

本文編號(hào)：1672080