本文關(guān)鍵詞：論公正審判權(quán)

  更多相關(guān)文章： 公正審判權(quán) 公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約 刑事訴訟 人權(quán) 和諧社會

【摘要】：1966年的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條和第15條對公正審判權(quán)作了詳細、具體的規(guī)定。除了公約之外,1950年的《歐洲人權(quán)公約》(第6條和第7條)、1969年的《美國人權(quán)公約》(第8條、第9條和第10條)和1981年的《非洲人權(quán)和民族權(quán)憲章》(第7條)都對公正審判權(quán)作了明確的規(guī)定。由此可見,在世界范圍內(nèi),公正審判權(quán)已經(jīng)成為公民所享有的一項基本人權(quán)。公正的程序涵蓋了對人性的平等、自由的探求,也積極向法治的平等、自由的終極理想邁進。在刑事訴訟法中,程序公正是實現(xiàn)實體公正的有力保障,審判程序的公正直接影響著訴訟結(jié)果的公正。在我國刑事訴訟法中,審判程序公正與否直接影響一個案件結(jié)果,同時也對吸收當(dāng)事人不滿的情緒和維護社會的穩(wěn)定與安全有著積極的影響。所以,雖然我國的刑事訴訟法已經(jīng)修改,但是同國際人權(quán)公約相比還是有很大的差距,我們應(yīng)該呼吁將公正審判權(quán)寫入我國的憲法,以樹立程序公正的權(quán)威性。本文以《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》為基礎(chǔ)從五個方面來研究公正審判權(quán)的。第一是獲得公正審判權(quán)的語義分析；第二是獲得公正審判權(quán)的現(xiàn)行制度安排；第三是獲得公正審判權(quán)的歷史回溯；第四是獲得公正審判權(quán)的價值取向；第五是獲得公正審判權(quán)實現(xiàn)的系統(tǒng)化司考。 隨著1998年10月中國政府簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》之后,公正審判權(quán)才逐漸進入學(xué)者們的視野,很多學(xué)者才開始關(guān)注這項權(quán)利。我國經(jīng)濟、政治、文化水平的不斷提高,法治觀念也越來越深入人心,人們越來越重視人權(quán)的保障,對于公正審判權(quán)對我國的影響以及我國還要進行哪些方面的改革等問題都需要全面而深刻的研究,所以,公正審判權(quán)在我國研究不僅有重大的現(xiàn)實意義,而且具有很重要的理論價值。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D998.2;D925.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫長永;當(dāng)事人主義刑事訴訟與證據(jù)開示[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年04期

2 梁玉霞;比較:刑事證據(jù)開示的基礎(chǔ)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年03期

3 王俊民;“罪從判定”與“無罪推定”——評刑訴法修改增設(shè)“罪從判定”的原則[J];法學(xué);1996年05期

4 呂中亞;;新刑訴法建構(gòu)起適合國情的“無罪推定”原則[J];法學(xué);1996年06期

5 童之偉;與時俱進 完善憲法——循“十六大”精神修憲或釋憲的十一點設(shè)想[J];法學(xué);2003年01期

6 趙建文;《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條關(guān)于公正審判權(quán)的規(guī)定[J];法學(xué)研究;2005年05期

7 孫長永;證據(jù)開示的理念與趨勢——基于當(dāng)事人主義刑事訴訟的分析[J];人民檢察;2003年08期

8 謝佑平,萬毅;關(guān)于審判公正的法哲學(xué)思考[J];法學(xué)論壇;2002年02期

9 陳瑞華;英美刑事證據(jù)展示制度之比較[J];政法論壇;1998年06期

10 陳光中;加強司法人權(quán)保障的新篇章[J];政法論壇;1996年04期

，

本文編號：1246942