本文關(guān)鍵詞：論我國死刑犯的申訴權(quán)

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 死刑犯申訴權(quán) 程序 再審

【摘要】：死刑犯的申訴權(quán)作為刑事申訴制度的一個重要分支,在司法實踐中被我們有意無意的忽視,可以說是司法實踐中的一大缺陷。刑事申訴權(quán)作為死刑罪犯的一項重要權(quán)利,是死刑罪犯生命權(quán)得以救濟的最后一道防線,應(yīng)當備受法律界關(guān)注。在我國憲法和刑事訴訟法中,對于申訴權(quán)分領(lǐng)域做出了相應(yīng)的界定。在保障當事人的合法權(quán)益、維護生效判決的公正性和穩(wěn)定性以及構(gòu)建司法和諧的道路上,刑事申訴權(quán)的有效保障起到了至關(guān)重要的作用。刑事申訴權(quán)的實現(xiàn)與良性的司法環(huán)境密不可分,這是符合社會主義和諧社會宗旨的。伴隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步,“內(nèi)輪差”現(xiàn)象突出,刑事訴訟法領(lǐng)域集中體現(xiàn)在刑事申訴制度法律規(guī)定與傳統(tǒng)法文化和社會因素發(fā)展不協(xié)調(diào)而產(chǎn)生的矛盾與沖突。具體表現(xiàn)為刑事申訴制度法律規(guī)定的可預(yù)測性、指引性與刑事申訴案件辦理程序和觀念的傳統(tǒng)性之間的矛盾,法律規(guī)定和司法實踐未并駕齊驅(qū),導致司法實踐中刑事申訴案件不被重視,濫申訴現(xiàn)象屢見不鮮。我國現(xiàn)階段有關(guān)刑事申訴的相關(guān)規(guī)定還不夠完善,不足以適應(yīng)時代的要求,把刑事申訴納入訴訟軌道,規(guī)避各種文化和社會因素的干預(yù)是時代所趨,建立再審之訴具有改革的必然性。為了解決死刑犯申訴權(quán)在刑事申訴制度框架下的諸多問題,本文分為三部分加以敘述。本文第一部分,主要圍繞我國死刑犯申訴權(quán)現(xiàn)狀展開討論。開篇通過對張氏叔侄案件的進一步剖析,引出我國刑事申訴的混亂狀況,通過些許混亂狀況的反思并結(jié)合我國在立法和司法的現(xiàn)狀,分析我國死刑犯申訴權(quán)在立法和司法領(lǐng)域中存在的問題。包括以下問題:一是死刑犯申訴權(quán)主體范圍受限,且行使申訴權(quán)時主體無先后和主次之分;二是死刑犯申訴權(quán)的管轄存在不合理之處,有違程序正義;三是死刑犯提起申訴所依據(jù)的理由沒有進行區(qū)分,不利于司法實踐中的操作;四是死刑犯申訴權(quán)的有關(guān)程序規(guī)定過于行政化;五是刑事申訴的期限和次數(shù)以及受理機關(guān)審查后的處理期限的相關(guān)規(guī)定不夠完善,操作性不強;六是刑事申訴程序規(guī)定的欠缺導致當事人提起申訴后持續(xù)時間長、程序復雜、經(jīng)費消耗過大。第二部分,剖析死刑犯申訴權(quán)相關(guān)問題的主要成因。綜合來看,死刑犯申訴權(quán)問題的成因主要包括傳統(tǒng)法文化的影響、社會因素對死刑犯申訴權(quán)的影響、刑事申訴程序規(guī)定缺失的影響等三個方面。第三部分,對于如何完善死刑犯申訴權(quán)的若干建議。如何解決問題是至關(guān)重要的,該部分是全文的重點,從前文中提到的問題出發(fā),進一步提出相應(yīng)對策,解決問題。文章從以下幾個方面闡述了具體完善死刑犯申訴權(quán)的若干構(gòu)想:第一,對于死刑犯申訴權(quán)的主體范圍、申訴主體地位的主次之分以及行使申訴權(quán)先后順序的建議。第二,完善死刑犯申訴權(quán)的管轄機關(guān),為了規(guī)避自己做自己法官受理申訴案件管轄的模式,提出建立第三方的申訴受理審查機構(gòu),保障程序正義。第三,完善死刑犯申訴權(quán)的訴訟程序,分別包括以下幾點:一是對于申訴理由的法定化并對申訴理由區(qū)分有利被告與不利被告的事由;二是對于申訴的時效、申訴受理和審查處理的期限進行了系統(tǒng)化的分析,并結(jié)合死刑犯的相關(guān)制度進一步完善;三是對于主體提起申訴后,司法機關(guān)對于申訴申請如何接收、審查以及審查后的處理程序提出相關(guān)建議。第四,把刑事申訴程序納入刑事訴訟軌道上來,提升刑事申訴的法律地位,進一步建立和完善刑事當事人申請再審之訴。①
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒明理;關(guān)于我國《刑事訴訟法》有關(guān)“偵查部分”立法修訂的建議[J];山東公安�？茖W校學報;2001年04期

2 張錫章,李明海;立法的缺陷與解釋的尷尬——對刑事訴訟法第3條規(guī)定的剖析[J];鐵道警官高等專科學校學報;2001年03期

3 王霞;自由:我國刑事訴訟法理想的終極價值目標[J];社會科學輯刊;2002年01期

4 謝佑平,萬毅;刑事訴訟法原則:概念演進和辨析[J];江蘇公安�？茖W校學報;2002年02期

5 謝佑平,萬毅;反思與祛魅:我國刑事訴訟法解釋體制重構(gòu)[J];甘肅政法學院學報;2002年03期

6 尹麗華;刑事訴訟法與刑法的失衡與矯正[J];律師世界;2002年03期

7 陳浩銓;對我國刑事訴訟法第2條的意見[J];法治論叢;2002年05期

8 沈惠章,石小燕;《刑事訴訟法》的貫徹執(zhí)行與審訊工作的深化改革[J];新疆警官高等�？茖W校學報;2002年02期

9 ;刑事訴訟法概述[J];理論與當代;2002年11期

10 陳浩銓;“依靠群眾”與“依靠人民”——我國刑事訴訟法第6條的修改建議[J];法治論叢;2003年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王淑娟;;淺析刑事訴訟法控辯平等對抗理念與原則[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

2 張衍路;;新《刑事訴訟法》對案件管理工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 鐘文華;王遠偉;;尊重和保障人權(quán)在新修訂刑事訴訟法中的落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

4 程天民;;新刑事訴訟法視野下的人權(quán)保障[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

5 侯倩倩;鄭嫻;;尊重和保障人權(quán)在刑事司法中的落實——以貫徹新刑事訴訟法為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

6 徐從衛(wèi);;反貪偵查如何應(yīng)對修改后的刑事訴訟法[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

7 田向紅;馬馳;;關(guān)于羈押必要性審查的思考——新《刑事訴訟法》視野下訴訟監(jiān)督職能的延審[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 上海市長寧區(qū)人民檢察院課題組;;關(guān)于新刑事訴訟法“羈押必要性審查”的思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 于天敏;;強化法律監(jiān)督 尊重保障人權(quán)——刑事訴訟法再修改與檢察機關(guān)的應(yīng)對[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

10 孟群;王X;;人權(quán)保障的落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 證泰律師事務(wù)所 張曉楠;論刑事訴訟法“人權(quán)保障理念與人權(quán)保障原則”[N];甘肅法制報;2005年

2 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點思考(上)[N];檢察日報;2003年

3 李秀娟;談我國刑事訴訟法再修改[N];中國紀檢監(jiān)察報;2005年

4 北京大學法學院教授、法學博士 陳瑞華;以世界的眼光研究中國問題[N];人民法院報;2001年

5 易鳴;維護穩(wěn)定 保障人權(quán)[N];人民公安報;2004年

6 毛立新;關(guān)注刑事訴訟法再修改[N];人民公安報;2004年

7 王敏遠;刑事訴訟法應(yīng)確立“禁止雙重危險”原則[N];中國社會科學院院報;2007年

8 趙杰;刑事訴訟法再修改兼顧控制犯罪和保障人權(quán)[N];第一財經(jīng)日報;2006年

9 卞建林邋田心則;刑事訴訟法再修改面臨五大熱點與難點問題[N];法制日報;2007年

10 孫晶 記者 薛劍虹;市檢察機關(guān)舉辦刑事訴訟法講座[N];雞西日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 雷小政;刑事訴訟法學方法論導論[D];中國政法大學;2008年

2 王芳;美國刑事訴訟法對隱私權(quán)的保護[D];山東大學;2012年

3 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學;2011年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大學;2006年

5 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學;2008年

6 李宜光;兩岸律師辯護制度之比較[D];中國政法大學;2009年

7 楊佩正;涉訟犯罪論[D];吉林大學;2006年

8 雷建昌;口供研究[D];四川大學;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何雪峰;中俄法院與檢察院刑事訴訟中權(quán)責劃分差異的啟示[D];中國政法大學;2010年

2 宋陽;《聯(lián)合國反腐敗公約》指引下我國刑事訴訟法完善問題研究[D];南開大學;2007年

3 吳尹;論刑事訴訟法中的人權(quán)保障[D];安徽大學;2013年

4 朱曉潔;論《律師法》的修改對刑事訴訟法再修改的影響[D];中國政法大學;2009年

5 林喜芬;基本權(quán)實現(xiàn)與權(quán)力行使：美國“憲法性刑事訴訟法”的邏輯展開[D];四川大學;2006年

6 吳萍;論刑事訴訟法中的無罪推定原則[D];湖南師范大學;2001年

7 孫民方;刑事訴訟法第42條之修改建議與論證[D];中國政法大學;2007年

8 王劍鋒;獨立財產(chǎn)沒收程序研究[D];華東政法大學;2012年

9 徐悅;從新《刑事訴訟法》的角度淺析職務(wù)犯罪案件的偵辯關(guān)系[D];華東政法大學;2013年

10 賀燕琴;我國《刑事訴訟法》第150條研究[D];湘潭大學;2008年

，

本文編號：1246877