本文關(guān)鍵詞：律師獨立辯護限度問題研究

  更多相關(guān)文章： 辯護律師 獨立辯護 限度 相對 辯護沖突

【摘要】：律師獨立辯護是一個受到學界極大爭議的重要理論問題。隨著刑事辯護制度的快速發(fā)展,我國辯護律師和被告人頻頻產(chǎn)生辯護立場和辯護策略上的沖突,該現(xiàn)狀迫切要求解決這個問題。域外辯護沖突解決模式主要遵行的是以下兩種類型:一是被告人中心主義辯護模式,二是律師獨立辯護模式。而目前我國已從法律的層面確切規(guī)定了辯護律師擁有獨立辯護的權(quán)利;我國的司法實踐中也基本采取了律師獨立辯護的辯護沖突解決模式。所以,我國在處理辯護沖突時應當適用的是律師獨立辯護模式。但從邏輯上來說,獨立辯護模式內(nèi)部又可以區(qū)分為絕對獨立辯護模式與相對獨立辯護模式。相對獨立辯護模式是吸收了被告人主導辯護模式的優(yōu)勢,摒棄了絕對獨立辯護模式的弊端,是一種綜合性的辯護沖突解決模式。根據(jù)我國的國情以及司法發(fā)展的方向,在我國應當適用相對獨立辯護模式解決辯護律師與被告人的辯護沖突問題。各章主要內(nèi)容如下:第一章主要以四個典型案例為切入點,對我國辯護律師獨立辯護與被告人沖突的現(xiàn)狀進行分析,得出四種不同類型的沖突表現(xiàn),繼而分析其形成的原因。第二章主要是對域外辯護沖突解決模式的比較,分析兩大法系關(guān)于辯護沖突的處理方式,從而說明在我國刑事辯護領域內(nèi)應當采納律師獨立辯護模式作為解決辯護沖突的主要模式。第三章主要是進行相對獨立辯護的具體適用研究與分析,包括四種辯護策略和辯護立場沖突的處理方式以及說明我國需要建立辯護律師與被告人的協(xié)商機制。
【關(guān)鍵詞】：辯護律師 獨立辯護 限度 相對 辯護沖突
【學位授予單位】：廣東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-10
• 第一章 我國辯護律師獨立辯護與被告人沖突的實證分析及其原因10-17
• 第一節(jié) 我國辯護律師獨立辯護與被告人沖突的實證分析10-14
• 一、李莊案——認罪與無罪的沖突10-11
• 二、許霆案——此罪與彼罪的沖突11-12
• 三、周某案——無罪與罪輕的沖突12-13
• 四、李崢案——無罪與罪重的沖突13-14
• 第二節(jié) 我國辯護律師獨立辯護與被告人沖突的原因14-17
• 一、被告人對事實真相的隱瞞14
• 二、被告人與其法定代理人、近親屬意見不同14-15
• 三、辯護律師業(yè)務水平欠缺15
• 四、辯護律師與被告人的利益衡量不同15-17
• 第二章 域外辯護沖突解決模式的比較與啟示17-27
• 第一節(jié) 英美法系辯護沖突的解決模式17-20
• 一、美國辯護沖突的解決模式17-19
• 二、英國辯護沖突的解決模式19-20
• 第二節(jié) 大陸法系辯護沖突的解決模式20-22
• 一、德國辯護沖突的解決模式20-21
• 二、日本辯護沖突的解決模式21-22
• 第三節(jié) 兩大法系辯護沖突的解決模式對我國的啟示22-27
• 一、我國律師獨立辯護的必要性23-25
• 二、我國律師獨立辯護的可行性25-27
• 第三章 相對獨立辯護的具體適用27-36
• 第一節(jié) 我國不同獨立辯護觀的比較與適用27-30
• 一、絕對獨立辯護的利與弊27-28
• 二、相對獨立辯護的利與弊28-29
• 三、我國適用相對獨立辯護的正當性分析29-30
• 第二節(jié) 辯護策略和辯護立場沖突的處理方式30-33
• 一、被告人認罪而辯護律師做無罪辯護的處理30-31
• 二、被告人認此罪而辯護律師辯彼罪的處理31
• 三、被告人否認有罪而辯護律師做有罪辯護的處理31-32
• 四、同一被告人兩名辯護律師意見相左的處理32-33
• 第三節(jié) 建立辯護律師與被告人的協(xié)商機制33-36
• 一、確保辯護律師的會見權(quán)33-34
• 二、確立庭審中辯護律師與被告人的協(xié)商機制34
• 三、保障被告人更換辯護律師的權(quán)利34-35
• 四、確立辯護律師拒絕辯護的權(quán)利35-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護權(quán)探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護人在辯護權(quán)上存在的問題和完善[J];昭通師范高等�？茖W校學報;2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談談律師拒絕辯護的幾個問題[J];學習與輔導;1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護制度比較研究[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);1991年06期

7 劉明和,嚴少芳;應建立“律師──當事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護難的現(xiàn)狀、原因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2000年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程守太;;社會視野中的律師角色演進[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設之斷想[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學平;;中國律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國律師辯護的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱海兵;律師被拘，鬧劇丑劇[N];浙江日報;2013年

2 容雷;律師，，也需要理解[N];中國建材報;2002年

3 張有義;中國：206縣無律師[N];法制日報;2006年

4 本報評論員 郭振清;“九成法學院學生不愿當律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日報;2007年

5 本報記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日報;2007年

6 楊濤;律師不能為社會道德意識犧牲職業(yè)道德[N];法制日報;2009年

7 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報;2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假沖動[N];汕尾日報;2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級？驚起反對聲一片[N];檢察日報;2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學;2003年

2 魯哈達;律師民事責任研究[D];吉林大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學;2007年

2 張鳳英;律師辯護權(quán)研究[D];山東大學;2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學;2015年

4 王慧;律師職業(yè)倫理問題研究[D];云南財經(jīng)大學;2015年

5 劉珍;辯護沖突及其解決機制[D];蘇州大學;2015年

6 馬斌;律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D];陜西師范大學;2015年

7 張元龍;論律師偽證行為的刑法規(guī)制[D];湘潭大學;2015年

8 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學;2015年

9 朱靜欣;律師獨立辯護限度問題研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

10 申真;律師獨立的法律價值探索[D];西南政法大學;2008年

本文編號：1040612