發(fā)布時(shí)間：2017-10-16 03:18

  本文關(guān)鍵詞：刑事搜查程序完善研究

  更多相關(guān)文章： 刑事搜查 比較研究 搜查程序 完善構(gòu)想

【摘要】：基于搜查權(quán)行使的侵權(quán)性與危害性,必須改革和完善我國的刑事搜查制度。完善搜查程序,應(yīng)以權(quán)力制衡、程序正義、平衡理論為指導(dǎo),一是在憲法層面,將法律保留原則、司法審查原則和比例原則寫入憲法,以指導(dǎo)刑事訴訟法立法,提高公民權(quán)的保障力度；在憲法層面增加搜查的權(quán)利救濟(jì)制度,規(guī)定搜查的違憲審查制度,明確規(guī)定搜查的事前、事后的司法審查制度；二是在刑事訴訟法層面,明確規(guī)定刑事搜查應(yīng)遵循的比例、司法審查等原則；在搜查程序啟動(dòng)時(shí)對搜查進(jìn)行事前、事后審查并明確僅由法院獨(dú)立行使對搜查的司法審查權(quán)。三是,對搜查程序各項(xiàng)制度的具體改革,如,明確搜查程序的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),完善無證搜查制度,修改附帶搜查的相關(guān)規(guī)定,增設(shè)同意搜查制度。完善違法搜查的救濟(jì)機(jī)制,確立非法實(shí)物證據(jù)排除的內(nèi)部復(fù)核機(jī)制,明確規(guī)定非法實(shí)物證據(jù)排除的啟動(dòng)程序,完善實(shí)體性制裁措施等。
【關(guān)鍵詞】：刑事搜查 比較研究 搜查程序 完善構(gòu)想
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一部分 刑事搜查制度概述10-21
• 一、刑事搜查概述10-13
• (一) 刑事搜查概念的基本界定10-11
• (二) 刑事搜查的特征11-12
• (三) 刑事搜查的功能12-13
• 二、刑事搜查程序的概念及價(jià)值13-14
• (一) 刑事搜查程序的概念13
• (二) 刑事搜查程序的價(jià)值13-14
• 三、搜查程序的理論基礎(chǔ)14-16
• (一) 權(quán)力制衡理論14-15
• (二) 程序正義理論15-16
• (三) 平衡理論16
• 四、刑事搜查的原則16-21
• (一) 法律保留原則16-17
• (二) 比例原則17-19
• (三) 司法審查原則19-21
• 第二部分 境外刑事搜查制度的比較法考察21-48
• 一、英美法系國家刑事搜查制度21-30
• (一) 英國的刑事搜查制度21-25
• (二) 美國的刑事搜查制度25-30
• 二、大陸法系國家的刑事搜查制度30-37
• (一) 法國的刑事搜查制度30-34
• (二) 德國的刑事搜查制度34-36
• (三) 大陸法系國家搜查制度特點(diǎn)36-37
• 三、其他國家、地區(qū)刑事搜查制度37-48
• (一) 日本刑事搜查制度37-39
• (二) 臺(tái)灣地區(qū)刑事搜查制度39-42
• (三) 蘇聯(lián)時(shí)期到當(dāng)今俄羅斯偵查程序的本質(zhì)變化42-48
• 第三部分 我國刑事搜查制度及存在的問題48-59
• 一、我國現(xiàn)行刑事搜查的立法現(xiàn)狀48
• 二、我國刑事搜查程序中存在的問題48-57
• (一) 法律未規(guī)定搜查程序啟動(dòng)要件49-50
• (二) 法律未規(guī)定搜查審批權(quán),搜查程序的啟動(dòng)缺乏相應(yīng)的外在約束50
• (三) 搜查文書不具有特定性50-53
• (四) 搜查執(zhí)行中的問題53-54
• (五) 關(guān)于無證搜查的問題54-55
• (六) 被搜查者權(quán)利很難得到救濟(jì)55-57
• 三、刑事搜查存在問題的原因57-59
• 第四部分 完善我國搜查程序的基本構(gòu)想59-66
• 一、將法律保留原則、司法審查原則和比例原則寫入憲法59
• 二、在憲法層面增加關(guān)于搜查的規(guī)定59-60
• 三、對搜查程序各項(xiàng)制度的具體改革60-66
• (一) 完善有證搜查制度60-63
• (二) 完善無證搜查制度63-64
• (三) 完善違法搜查的救濟(jì)機(jī)制64-66
• 結(jié)語66-67
• 參考文獻(xiàn)67-69
• 致謝69

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房保國;程序異化論[J];政治與法律;2000年04期

2 宋新嬋;;檔案歸檔程序立法的思考[J];檔案學(xué)研究;2007年03期

3 潘蓉;;我國督促程序立法的完善構(gòu)想[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

4 聶俊;;淺析程序立法:全面貫徹十一五規(guī)劃的著力點(diǎn)[J];企業(yè)家天地;2006年04期

5 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[J];行政法學(xué)研究;2009年04期

6 楊書軍;;規(guī)范性文件制定程序立法的現(xiàn)狀及完善[J];行政法學(xué)研究;2013年02期

7 范向陽;秘密監(jiān)聽程序立法研究[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年06期

8 卜格日圖;;淺論程序法[J];法制與社會(huì);2006年21期

9 周俊強(qiáng);;商標(biāo)異議程序立法研究——兼論我國商標(biāo)異議程序的改革[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

10 康海軍;;反恐刑事特別程序立法模式初探[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃學(xué)賢;吳志紅;;行政協(xié)助程序研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊）[C];2009年

2 胡盛儀;;論董必武法制思想與程序正義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

3 孫莉;;司法改革與程序意識(shí)[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會(huì)、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

4 黃圣祥;;程序建設(shè)任重而道遠(yuǎn)[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 何友榮 林挺華;加強(qiáng)程序建設(shè) 推進(jìn)依法行政[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2005年

2 劉金友（作者是中國政法大學(xué)教授）;簡論程序比實(shí)體更重[N];法制日報(bào);2002年

3 劉丹 中共湖南省委黨校 行政學(xué)院教授;通過程序走向法治[N];湖南經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 管清友;法治化既要“重實(shí)體”更要“重程序”[N];中國經(jīng)營報(bào);2006年

5 山東省政務(wù)公開領(lǐng)導(dǎo)小組;完善程序 健全制度 確保政務(wù)公開規(guī)范有序運(yùn)行[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

6 何 兵;一代新規(guī)要漸磨[N];人民法院報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊燕;刑事訴訟中強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];河北大學(xué);2015年

2 李欣宇;論我國反恐訴訟程序立法的設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

3 應(yīng)榮輝;我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序存在的問題及對策[D];寧波大學(xué);2015年

4 烏哈斯格日勒;刑事搜查程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 許曉燕;城鎮(zhèn)化推進(jìn)中的農(nóng)民：弱勢地位改善的程序路徑[D];蘇州大學(xué);2012年

6 陶方;宏觀調(diào)控程序立法研究[D];華中師范大學(xué);2006年

7 牛生光;刑事搜查程序研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 左馨;稅收執(zhí)法程序問題研究：理論與價(jià)值取向，現(xiàn)狀與未來發(fā)展[D];吉林大學(xué);2010年

9 徐華毅;減刑程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 白元斌;獨(dú)立沒收程序研究[D];甘肅政法學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：1040308