本文選題：誠(chéng)實(shí)信用原則 + 價(jià)值解析�。� 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】：在民商法領(lǐng)域有學(xué)者將誠(chéng)實(shí)信用原則稱為“帝王條款”，也有學(xué)者稱之為理念的“幽靈”。作為一條基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于民商法領(lǐng)域理論的發(fā)展具有重要意義，是許多理論產(chǎn)生、形成的基礎(chǔ)，也是許多理論發(fā)展、完善的動(dòng)因。尤其是在合同法領(lǐng)域，誠(chéng)實(shí)信用原則的作用體現(xiàn)的更是淋漓盡致，締約過失責(zé)任、情勢(shì)變更原則、合同的附隨義務(wù)都是其制度上的具體體現(xiàn)。特別是在古典契約理論面臨存亡危機(jī)之時(shí)，以誠(chéng)實(shí)信用原則為理念依托構(gòu)建現(xiàn)代契約理論將是一個(gè)全新的課題，關(guān)系契約理論的打造便是一個(gè)很好的例證。 誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的實(shí)踐應(yīng)用過程中也起到了非常大的作用。從締約前到履約后，從合同解釋到合同變更，從主合同義務(wù)到附隨義務(wù)，誠(chéng)實(shí)信用原則的地位都是無可替代的。締約過失責(zé)任的確立、誠(chéng)信解釋規(guī)則的運(yùn)用、合同信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)等等，都無一不影射出誠(chéng)實(shí)信用原則的存在價(jià)值。 選擇誠(chéng)實(shí)信用原則，并以其為切入點(diǎn)，完善現(xiàn)代契約理論，不僅是理論構(gòu)建和創(chuàng)新之所需，同時(shí)也是實(shí)踐運(yùn)行和發(fā)展之所求。所以，對(duì)這一論題進(jìn)行系統(tǒng)而又深刻的闡釋，具有十分深遠(yuǎn)的意義。有鑒于此，我選擇了這一論題，希冀在此做一有益的嘗試。 本文從誠(chéng)實(shí)信用原則的語義解析及淵源考察入手，分別于合同法誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值再造、信賴與信賴?yán)嫜芯績(jī)蓚�(gè)層面展開，，深入的論述了以誠(chéng)實(shí)信用原則為核心理念的現(xiàn)代關(guān)系契約理論的構(gòu)建。
[Abstract]:In the field of civil and commercial law, some scholars call the principle of good faith "imperial clause" and some scholars call it "ghost" of idea. As a basic principle, the principle of good faith is of great significance to the development of the theory in the field of civil and commercial law. It is the basis of the emergence and formation of many theories, as well as the motivation for the development and perfection of many theories. Especially in the field of contract law, the function of the principle of good faith embodies incisively and vividly. The principle of fault in contracting, the principle of circumstance change and the collateral obligation of contract are all the concrete embodiment of its system. Especially when the classical contract theory is facing the crisis of existence and death, it will be a new subject to construct the modern contract theory based on the principle of good faith, and the establishment of the relationship contract theory is a good example. The principle of good faith also plays a very important role in the practice and application of contract law. From pre-contracting to performance, from contract interpretation to contract change, from main contractual obligation to collateral obligation, the position of the principle of good faith is irreplaceable. The establishment of fault liability in contracting, the application of rules of good faith interpretation, the protection of contract trust interest, etc., all of them insinuate the existence value of the principle of good faith. Choosing the principle of good faith and taking it as the starting point to perfect the modern contract theory is not only the need of theoretical construction and innovation but also the demand of practical operation and development. Therefore, the systematic and profound interpretation of this thesis is of great significance. In view of this, I chose this topic, hoping to do a useful attempt here. This paper begins with the semantic analysis and origin investigation of the principle of good faith and credit, and starts from two aspects, namely, the reconstruction of the value of the principle of good faith in contract law and the study of trust and trust interest. This paper deeply discusses the construction of modern relationship contract theory based on the principle of good faith.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳國(guó)強(qiáng);;淺析締約過失責(zé)任的獨(dú)立性[J];法制與社會(huì);2011年20期

2 周敏;;淺論締約過失責(zé)任[J];法制與社會(huì);2011年21期

3 徐飛;;誠(chéng)實(shí)信用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的適用[J];中國(guó)外資;2011年16期

4 劉春彥;;反商業(yè)欺詐需以誠(chéng)實(shí)信用為核心[J];檢察風(fēng)云;2011年16期

5 曹博;;淺析誠(chéng)實(shí)信用原則[J];法制與社會(huì);2011年23期

6 劉虹;張海娟;;職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 李中和;;試析德國(guó)締約過失責(zé)任的確立及對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的影響[J];河西學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 王橄;;我國(guó)民事訴訟適用誠(chéng)實(shí)信用原則的法理分析[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 熊玲;;論違約非權(quán)利[J];法制與社會(huì);2011年24期

10 徐步林;;契約自由與限制[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 汪廣玉;;論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 項(xiàng)志友;;誠(chéng)實(shí)信用原則與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 楊培國(guó);;淺談《合同法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用前提以及有關(guān)條款的修改建議[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 李文喜;;論誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 李文喜;;論誠(chéng)實(shí)信用原則[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 林銳;姜灃格;;誠(chéng)實(shí)信用原則在轉(zhuǎn)變行政觀念、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

7 王倩;;試論兩稅合并中體現(xiàn)的外企信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

8 王冕;;論締約過失責(zé)任在司法實(shí)踐中的問題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 李洪雷;;論行政法上的信賴保護(hù)原則[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 吳毅;;論法官對(duì)舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郭殊;何謂行政依賴保護(hù)原則？[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

2 汕頭市國(guó)家稅務(wù)局 王洋;淺析誠(chéng)實(shí)信用原則[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

3 居維康;民事庭審中誠(chéng)實(shí)信用原則的完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

4 彭舒婧;試論誠(chéng)實(shí)信用原則[N];中國(guó)特產(chǎn)報(bào);2003年

5 北京市大興區(qū)人民法院 劉雄智;因越權(quán)行為獲得的利益不產(chǎn)生信賴?yán)鎇N];人民法院報(bào);2011年

6 刁飛騰;淺論誠(chéng)實(shí)信用原則與意思自治的關(guān)系[N];天津政法報(bào);2011年

7 陳衛(wèi)東;誠(chéng)實(shí)信用原則在商事審判中的運(yùn)用[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 本報(bào)記者　蔣明倬;政府應(yīng)守誠(chéng)信保護(hù)老百姓信賴?yán)鎇N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2004年

9 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

10 傅思明;土地使用權(quán)與公民的信賴?yán)姹Ｗo(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙小芹;行政法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 蔡泳曦;論民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[D];西南政法大學(xué);2009年

3 曾堅(jiān);信賴保護(hù)原則研究：以法律文化和制度構(gòu)建為視角[D];華東政法大學(xué);2008年

4 高定中;保險(xiǎn)合同最大善意性之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 李洙德;從公司治理論企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王洪亮;締約上過失制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 徐興祥;合同法原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

9 杜寧寧;勞動(dòng)締約“明示”義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 閆爾寶;行政法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鳴燕;論締約過失責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2004年

2 鄒海燕;論合同中的附隨義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2007年

3 楊穎;論締約過失責(zé)任[D];吉林大學(xué);2007年

4 朱靜濤;論締約過失責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 潘澤;論締約過失責(zé)任[D];吉林大學(xué);2006年

6 李君;締約過失責(zé)任制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 陽高峰;締約過失責(zé)任制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 楚云鶴;締約過失責(zé)任制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 包宇峰;論限制締約過失責(zé)任制度的任意擴(kuò)大適用[D];上海交通大學(xué);2007年

10 王洪亮;締約過失責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2104324