一部法典生效后,立法論的工作就要轉(zhuǎn)向解釋論。應(yīng)當(dāng)從解釋論上盡可能使法典妥當(dāng)?shù)丶右赃m用。與全國人大的立法活動相對,廣義的法官自由裁量,既包括最高人民法院制定的司法解釋,也包括法官在個案中的自由裁量�！睹穹ǖ洹芬环矫嬖噲D限制法官自由裁量權(quán),另一方面又留下大量法官自由裁量的空間。有自由裁量的空間,就有規(guī)則被濫用的可能。《民法典》生效后,最高人民法院會進(jìn)行大量的司法解釋,法官也會進(jìn)行不計其數(shù)的自由裁量。如何規(guī)范法官自由裁量,防止規(guī)則被濫用,是后法典時代的重要工作。制定司法解釋時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守法律的授權(quán)范圍及程序;法官在自由裁量時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎保守,依照法律解釋的基本規(guī)則進(jìn)行個案處理。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》限制法官裁量的努力與現(xiàn)實
    (一)《民法典》第1186條規(guī)定的由來及演變
    (二)第132條和第24條的立法目的
    (三)第1186條規(guī)定的目的
    (四)規(guī)則之內(nèi)的自由裁量和規(guī)則之外的自由裁量
    (五)通過廢除公平責(zé)任限制法官自由裁量的邏輯思路
二、《民法典》中法官自由裁量空間的成因及表現(xiàn)
    (一)民法自身的特點,必然需要法官的自由裁量
    (二)《民法典》大量保留先前立法,延續(xù)“宜粗不宜細(xì)”思想,留下大量法律漏洞
    (三)《民法典》對尚未達(dá)成共識的問題不做規(guī)定,留下大量法律漏洞
    (四)《民法典》中某些條文留下過大解釋空間
    (五)《民法典》使用模糊的術(shù)語,有意將問題留待法官解決
三、法官自由裁量的類型及規(guī)制
    (一)最高人民法院司法解釋的規(guī)制
    (二)一個反面的例子
    (三)法官在個案裁判中的自由裁量
    (四)一個反面的例子
    (五)小結(jié)
四、結(jié) 論



本文編號：3977145