人工智能創(chuàng)作物的興起對于傳統(tǒng)的版權(quán)法律制度形成巨大的挑戰(zhàn)。人工智能創(chuàng)作物能夠獲得法律保護(hù)已成為基本學(xué)術(shù)共識,但主體層面的版權(quán)歸屬是當(dāng)前的爭議焦點。從激勵理論角度出發(fā),版權(quán)應(yīng)當(dāng)賦予真正能夠生產(chǎn)和傳播人工智能創(chuàng)作物的主體以及真正實現(xiàn)創(chuàng)新激勵的主體。因此,對于人工智能輔助人類完成的創(chuàng)作物,應(yīng)以人工智能使用者作為版權(quán)主體;對于人工智能獨立完成的創(chuàng)作物,應(yīng)以人工智能投資者作為版權(quán)主體。在現(xiàn)有版權(quán)法的基礎(chǔ)上,應(yīng)設(shè)置鄰接權(quán)制度保障投資者的利益;長遠(yuǎn)來看,應(yīng)對人工智能單獨立法,以平衡人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能創(chuàng)作物的理論爭議
二、版權(quán)歸屬:從事實作者到法律作者
三、人工智能創(chuàng)作物的版權(quán)歸屬
    (一)人工智能使用者
    (二)人工智能計算機(jī)
    (三)人工智能開發(fā)者
    (四)人工智能投資者
    (五)公有領(lǐng)域。
四、版權(quán)歸屬的合理化方案



本文編號：3977131