發(fā)明專利獲得授權(quán)需要具備實用性、新穎性以及創(chuàng)造性。在專利審查中對于創(chuàng)造性的認定因其具有一定的主觀性,往往會造成一些爭議。例如“違反社會公德”、“非顯而易見”、“容易想到的”、“有益的技術(shù)效果”等,這些是認定發(fā)明專利創(chuàng)造性標準中的概念,不同的人可能會產(chǎn)生不同的看法。本文以包括贏創(chuàng)公司案在內(nèi)的三個案件所涉及的發(fā)明專利為案例進行分析,重點分析專利的創(chuàng)造性,意在說明在認定發(fā)明專利的創(chuàng)造性時應該注意哪些問題,同時也提出自己的一點見解。本文案例中,發(fā)明專利申請因不具備創(chuàng)造性而無法獲得專利權(quán),本文以案例中所涉專利為分析對象,探究創(chuàng)造性的認定問題。本文分為三個部分:第一個部分為案情回顧,介紹三個關(guān)于發(fā)明專利權(quán)無效的案例。第二個部分是從《專利法》的角度對專利權(quán)人與相對方的爭議焦點及相關(guān)法律問題進行了分析,主要包括涉案專利是否具有創(chuàng)造性,為何不具有創(chuàng)造性等。第三個部分是關(guān)于本案引起的一些思考,分析了發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中的問題,根據(jù)《專利法》及其相關(guān)法提出一些自己的見解,希望能夠?qū)φJ定發(fā)明專利創(chuàng)造性提供一些參考。

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 基本案情及爭議焦點
    1.1 基本案情及審判結(jié)果
        1.1.1 贏創(chuàng)公司因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
        1.1.2 雷利公司因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
        1.1.3 宏發(fā)公司因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
    1.2 爭議焦點
第二章 關(guān)于案件爭議焦點的法律分析與評價
    2.1 發(fā)明專利的創(chuàng)造性認定標準
    2.2 “預料不到的技術(shù)效果”的法律分析
    2.3 技術(shù)方案是否“顯而易見”的法律分析
    2.4 對案件中發(fā)明專利是否具有創(chuàng)造性的評價
第三章 由本案引發(fā)的法律思考
    3.1 發(fā)明專利的創(chuàng)造性認定中存在的問題
        3.1.1 創(chuàng)造性認定中的一些概念易產(chǎn)生歧義
        3.1.2 判斷主體的差異性導致判斷結(jié)果不一致
        3.1.3 訴訟程序中的困境
    3.2 發(fā)明專利創(chuàng)造性認定的完善建議
        3.2.1 進一步明確發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中的概念和術(shù)語
        3.2.2 明確“給出技術(shù)啟示”的標準
        3.2.3 提高專利訴訟過程中的專業(yè)性與客觀性
        3.2.4 “容易想到”需要經(jīng)過完整的邏輯推理
        3.2.5 注重實際解決的技術(shù)問題
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3927591