我國(guó)是火災(zāi)多發(fā)的國(guó)家,火災(zāi)所造成的損失往往較大,加之我國(guó)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)尤其是火災(zāi)責(zé)任險(xiǎn)還沒有廣泛建立,對(duì)火災(zāi)中受災(zāi)的當(dāng)事人而言,尋求民事賠償是其可選擇的主要救濟(jì)途徑。然而,由于我國(guó)現(xiàn)行法律中并沒有火災(zāi)民事賠償責(zé)任的規(guī)定,司法實(shí)務(wù)中缺乏統(tǒng)一的法律適用,給火災(zāi)當(dāng)事人主張權(quán)利帶來很大困難。本文從火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問題以及目前實(shí)務(wù)審判中的困境著手,反思現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷,分析火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任實(shí)質(zhì),從侵權(quán)法角度總結(jié)火災(zāi)侵權(quán)的類型分類,并按照現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》的立法體系,提出有關(guān)火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任的立法建議。一是在《民法典侵權(quán)責(zé)任編》中增加有關(guān)火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任的專門規(guī)定,或是增加物件損害責(zé)任的一般條款;二是在民法典之外的單行法——《消防法》中,規(guī)定火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)推定的情形。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、火災(zāi)侵權(quán)案件特點(diǎn)及現(xiàn)行法律規(guī)定
    (一)火災(zāi)侵權(quán)案件的特點(diǎn)
        1.火災(zāi)侵權(quán)類型復(fù)雜多樣
        2.火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任主體多
        3.火災(zāi)侵權(quán)歸責(zé)原則不一
    (二)火災(zāi)侵權(quán)案件適用現(xiàn)行法律的主要問題
        1.實(shí)務(wù)中缺乏統(tǒng)一的法律適用
        2.法院裁判時(shí)適用歸責(zé)原則不統(tǒng)一
        3.特殊火災(zāi)侵權(quán)案件適用“過錯(cuò)推定”無法律明確規(guī)定
三、火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任的設(shè)計(jì)構(gòu)想
    (一)火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任的分類
    (二)火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任設(shè)計(jì)
        1.一般火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任
        2.過錯(cuò)推定火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任
        3.產(chǎn)品責(zé)任型火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任
四、火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任的立法建議
    (一)完善《民法典侵權(quán)責(zé)任編》
        1.在特殊侵權(quán)中增加“火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任”
        2.增加物件損害責(zé)任的一般條款
    (二)《消防法》中增加火災(zāi)侵權(quán)內(nèi)容
五、結(jié)語



本文編號(hào)：3925045