人們把自己的智力創(chuàng)造成果、經(jīng)營標記、信譽等所依法專有享有的權(quán)利統(tǒng)稱為知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)、無形財產(chǎn)權(quán),我國目前主要以著作權(quán)法、專利法、商標法、反不正當競爭法等單行法律形式存在。停止侵害及賠償損失作為侵害知識產(chǎn)權(quán)的民事責任的主要方式,適用的重點在于損害賠償?shù)拇_定,故而建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的認定制度是加強保護知識產(chǎn)權(quán)、懲罰和遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的重要舉措。全文包括緒論、正文和結(jié)束語。本選題的背景意義與研究目的在緒論部分進行闡述,考察分析我國及國外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的理論研究及司法現(xiàn)狀,確定本選題的研究對象與研究方法,對選題所具有的學術(shù)價值與實踐意義進行總結(jié)。正文通過分析實務(wù)界知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額計算的典型案例,總結(jié)我國法院在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定過程中所存在的異同。分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償數(shù)額認定存在的問題由以下原因造成:適用懲罰性賠償?shù)木唧w標準不統(tǒng)一、賠償額計算方式次序運用不一;證據(jù)收集不規(guī)范、舉證責任不明確以及如何將知識產(chǎn)權(quán)的價值進行經(jīng)濟定量等問題。通過對比中美知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償制度,借鑒美國在有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定方面的經(jīng)驗,主要參考美國版權(quán)法、商標法、專利法的相關(guān)...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 國內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀綜述
        1.2.3 國內(nèi)外研究評述
    1.3 研究內(nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定的現(xiàn)狀
    2.1 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定法律規(guī)范分析
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定的司法實踐分析
        2.2.1 著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)湫桶咐治?br>        2.2.2 商標權(quán)侵權(quán)賠償?shù)湫桶咐治?br>        2.2.3 專利權(quán)侵權(quán)賠償?shù)湫桶咐治?br>        2.2.4 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額司法認定分析
第3章 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定存在的問題及原因
    3.1 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定存在的問題——以李巍訴侵犯其《廣告設(shè)計》等案件為例
        3.1.1 過于簡單化適用法定賠償
        3.1.2 賠償額計算方式次序運用不一
        3.1.3 懲罰性賠償制度虛置化嚴重
        3.1.4 知識產(chǎn)權(quán)評估方法利用率不高
        3.1.5 訴訟支出費用補償標準不統(tǒng)一
    3.2 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定難的原因分析
        3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)價值評估難度較大
        3.2.2 舉證責任分配不合理
        3.2.3 懲罰性賠償標準不一致
        3.2.4 知識產(chǎn)權(quán)法治意識薄弱
第4章 美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的認定及其經(jīng)驗借鑒
    4.1 美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定
        4.1.1 美國版權(quán)法的規(guī)定
        4.1.2 美國商標法的規(guī)定
        4.1.3 美國專利法的規(guī)定
    4.2 美國在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償司法實務(wù)中的主要做法
        4.2.1 廣泛適用懲罰性賠償金
        4.2.2 計算規(guī)則：所失利潤和合理許可費
        4.2.3 計算所失利潤數(shù)額
        4.2.4 將損害賠償?shù)睦⒑驮V訟費用法定化
        4.2.5 適用補償性的損害賠償金
        4.2.6 侵權(quán)獲利的計算規(guī)則(僅適用于外觀設(shè)計專利)
第5章 我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定制度的完善
    5.1 完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定應(yīng)堅持的基本原則
        5.1.1 堅持完全賠償原則
        5.1.2 堅持比例原則
        5.1.3 堅持利益平衡原則
        5.1.4 加大懲罰惡意侵權(quán)行為
    5.2 完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額認定制度的具體對策
        5.2.1 立法規(guī)定舉證妨礙規(guī)則
        5.2.2 統(tǒng)一懲罰性賠償?shù)倪m用標準
        5.2.3 建立科學的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系
        5.2.4 明確規(guī)定侵權(quán)賠償?shù)谋壤瓌t
        5.2.5 完善法定賠償規(guī)則
        5.2.6 擴大技術(shù)審查官、專家輔助人等專業(yè)人員的職能
        5.2.7 增強全民知識產(chǎn)權(quán)法治觀念
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術(shù)論文目錄



本文編號：3925377