發(fā)布時(shí)間：2023-10-27 17:34

　　隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)不斷升級(jí)換代,不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)新媒體承載和傳播著海量信息,豐富滋潤(rùn)著人們的生活,諸如微博、微信等社交媒體和各類聚合性新聞客戶端、文學(xué)創(chuàng)作網(wǎng)站等為人們提供了大量有益的訊息。通過(guò)這些媒體平臺(tái),人們不僅是信息的汲取者,也可能成為信息的生產(chǎn)者。創(chuàng)造提供博人眼球的信息無(wú)疑會(huì)提高媒體平臺(tái)的點(diǎn)擊率,帶來(lái)更多的流量,也加大了媒體平臺(tái)生存搏殺中勝出的砝碼。流量定生死的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含著商業(yè)價(jià)值的無(wú)限可能。因此,具有吸引力的信息生產(chǎn)與供給為各媒體平臺(tái)孜孜以求,甚至以身試法,鋌而走險(xiǎn),“洗稿”應(yīng)此而生�！跋锤濉本哂泻軓�(qiáng)的隱蔽性,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管跟不上技術(shù)發(fā)展的步伐,使之難以被探測(cè),加之基于商業(yè)利益的強(qiáng)勁驅(qū)使,“洗稿”則成為擾亂創(chuàng)作環(huán)境的一大問(wèn)題,尤其廣泛存在于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界、新聞傳媒界�！跋锤濉鼻趾α酥鳈�(quán)人的利益,“洗稿”肆虐不僅打擊原創(chuàng)作者的積極性,也打破了媒體平臺(tái)、作者與社會(huì)大眾之間的利益平衡。這種涸澤而漁的行為無(wú)疑是飲鳩止渴,枯竭創(chuàng)作源泉終將致使多方皆輸?shù)木置娉霈F(xiàn),不利于文化自信的確立,因此有必要從法律的視角來(lái)審視“洗稿”。本課題將“洗稿”置于著作權(quán)法之下,在明確其內(nèi)涵外延之上,探討其是否構(gòu)成...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    (一)問(wèn)題的提出
    (二)研究綜述
    (三)研究思路與創(chuàng)新
二、“洗稿”的界定
    (一)“洗稿”的概念與特征
    (二)“洗稿”的方式
    (三)與相關(guān)行為的界分
三、“洗稿”著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
    (一)“洗稿”侵權(quán)對(duì)象的框定
    (二)思想與表達(dá)二分法原則的適用
    (三)“實(shí)質(zhì)性相似”判斷模式的運(yùn)用
四、“洗稿”著作權(quán)侵權(quán)抗辯
    (一)“洗稿”合理使用抗辯的適用情形
    (二)“洗稿”合理使用抗辯的“合理性”判斷
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3856961