當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展,覆蓋了人們生活的方方面面,人們往往能夠在網(wǎng)絡(luò)平臺上開展一系列活動,足不出戶便能了解天下事。然而,任何事物都有其雙面性,在享受網(wǎng)絡(luò)帶來的全新體驗(yàn)的同時,人們也常常受到網(wǎng)絡(luò)弊端所帶來的負(fù)面影響,甚至上升到法律的層面。就目前的網(wǎng)絡(luò)體系來看,由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)主體必須包含平臺本身,這也是協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)用戶及權(quán)利人三者之間利益平衡最好的處理方式之一。在當(dāng)前的法律課題研究中,如何實(shí)現(xiàn)這三者的平衡,仍然是國內(nèi)外業(yè)界學(xué)者值得深思的問題。論文以《侵權(quán)責(zé)任法》為背景,進(jìn)而展開對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任問題的探究,且本文由五部分組成。第一部分,屬于緒論階段,對目前國內(nèi)外的研究背景、研究現(xiàn)狀、以及研究的意義等進(jìn)行綜合性闡述,使得這一問題的研究有跡可循。第二部分,從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的相關(guān)概念、服務(wù)類別和歸責(zé)原則入手,系統(tǒng)闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,重點(diǎn)分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)該采用過錯責(zé)任原則的合理性。第三部分,在第二部分的基礎(chǔ)上,運(yùn)用案例分析的方法,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的不同服務(wù)類別,分別分析了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商和網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商各自的侵權(quán)責(zé)任的特...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
第2章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商及其侵權(quán)責(zé)任概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的界定
    2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的分類
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商
        2.2.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商
        2.2.3 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的違法行為
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商違法行為的損害后果
        2.3.3 違法行為與損害后果之間的因果關(guān)系
        2.3.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主觀過錯
    2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
        2.4.1 無過錯責(zé)任原則
        2.4.2 過錯責(zé)任原則
第3章 不同類型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任
    3.1 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任
        3.1.1 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商的直接侵權(quán)責(zé)任
        3.1.2 網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任
    3.2 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的侵權(quán)責(zé)任
        3.2.1 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的事前審查義務(wù)
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的事后補(bǔ)救義務(wù)
    3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任
        3.3.1 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商的法律地位分析
        3.3.2 網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律義務(wù)
第4章 對美國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的考察與借鑒
    4.1 對美國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的考察
    4.2 對美國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的評析與借鑒
        4.2.1 避風(fēng)港規(guī)則在我國的適用
        4.2.2 對于適用避風(fēng)港規(guī)則的建議
第5章 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的不足與完善
    5.1 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的不足
        5.1.1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的法律制度尚不健全
        5.1.2 沒有明確劃分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的類型
        5.1.3 連帶責(zé)任規(guī)定的不科學(xué)
        5.1.4 “通知條款”過于原則
    5.2 完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的建議
        5.2.1 完善相關(guān)法律體系
        5.2.2 明確劃分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的類型
        5.2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任應(yīng)為有限補(bǔ)充責(zé)任
        5.2.4 完善“通知”、“知道”規(guī)則
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果



本文編號：3856974