發(fā)布時(shí)間：2023-01-15 12:32

　　生前預(yù)囑相較于安樂死有更堅(jiān)實(shí)的合法性基礎(chǔ);參究"他山之石",有助于審視和反思其在我國(guó)現(xiàn)行民法、刑法和衛(wèi)生法領(lǐng)域中的立法阻礙;我國(guó)生前預(yù)囑的立法,應(yīng)包括完善醫(yī)患權(quán)利義務(wù)、健全臨終關(guān)懷制度,將"醫(yī)療代理人"納入意定監(jiān)護(hù)制度,將"緩和醫(yī)療"原則及其具體內(nèi)容納入醫(yī)方告知義務(wù),適時(shí)制定單行法規(guī)。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、生前預(yù)囑的基礎(chǔ)理論
    （一）“生前預(yù)囑”的內(nèi)涵闡釋
    （二）生前預(yù)囑與安樂死的區(qū)別
    （三）生前預(yù)囑的倫理基礎(chǔ)
二、生前預(yù)囑的代表性立法
    （一）生前預(yù)囑在美國(guó)的立法進(jìn)程
    （二）《德國(guó)民法典》中“預(yù)立醫(yī)囑”的理念整合
    （三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“安寧緩和醫(yī)療”的“立法”經(jīng)驗(yàn)
三、我國(guó)生前預(yù)囑的立法阻礙
    （一）民法體系中生命權(quán)制度的壁壘
    （二）刑法體系中公民人身權(quán)利保護(hù)的制約
    （三）衛(wèi)生法體系中患方權(quán)利和醫(yī)方義務(wù)的限制
四、生前預(yù)囑的立法反思
    （一）生前預(yù)囑是生命權(quán)制度在新時(shí)代的發(fā)展
    （二）生前預(yù)囑具備排除社會(huì)危害性
    （三）生前預(yù)囑符合醫(yī)患雙方權(quán)利義務(wù)的設(shè)定
五、生前預(yù)囑的立法建議
    （一）完善醫(yī)患權(quán)利義務(wù)，健全臨終關(guān)懷制度
    （二）將“醫(yī)療代理人”納入意定監(jiān)護(hù)制度
    （三）將“緩和醫(yī)療”原則及其具體內(nèi)容納入醫(yī)方告知義務(wù)
    （四）適時(shí)制定單行法規(guī)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)生如何促進(jìn)善終的達(dá)成——談善終與緩和醫(yī)療[J]. 馬文敏.  中國(guó)醫(yī)學(xué)人文. 2018(06)
[2]生前預(yù)囑的法理闡釋[J]. 韋寶平,楊東升.  金陵法律評(píng)論. 2013(02)
[3]對(duì)生前預(yù)囑相關(guān)問題的探討[J]. 睢素利.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2014(02)
[4]生命預(yù)囑制度建構(gòu)初探[J]. 曾德榮,范以桃,劉鑫.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2014(01)
[5]評(píng)析美國(guó)安樂死合法化的進(jìn)程[J]. 黃賢全,陳學(xué)娟.  世界歷史. 2012(01)
[6]論安樂死的分類與概念清理——安樂死研究誤區(qū)的批判[J]. 莫洪憲,楊文博.  刑法論叢. 2011(03)
[7]論消極安樂死的法律規(guī)則[J]. 肖迪.  湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[8]死亡權(quán)基礎(chǔ)的法哲學(xué)疏釋[J]. 呂建高.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[9]淺談被害人承諾[J]. 馬德.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[10]安寧療護(hù)的概念、對(duì)象與要求——臺(tái)灣的安寧療護(hù)介紹之一[J]. 張斌.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2004(11)

碩士論文
[1]論生前預(yù)囑及其在我國(guó)的立法建議[D]. 楊雯.重慶大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3731054