算法是大數(shù)據(jù)時代處理海量數(shù)據(jù)的必由之路。在商業(yè)領(lǐng)域,消費(fèi)者日益感受到算法對日常生活的全面"滲透"和個人權(quán)利的隱形"侵蝕"。大數(shù)據(jù)"殺熟"是算法叩開消費(fèi)者權(quán)利之門的"急先鋒",也是算法權(quán)力異化下消費(fèi)者剩余的"榨汁器";在引發(fā)商業(yè)信任危機(jī)的同時,滋生消費(fèi)者選擇疑慮,須引起高度重視。大數(shù)據(jù)"殺熟"是平臺商家以數(shù)據(jù)和算法優(yōu)勢,將經(jīng)濟(jì)學(xué)上"一級價格歧視"現(xiàn)實(shí)化的表現(xiàn),在法律價值判斷上具有"價格歧視"的外在表象,但本質(zhì)上應(yīng)定性為"價格欺詐行為"。規(guī)制大數(shù)據(jù)"殺熟",在策略上可采取"加強(qiáng)算法規(guī)制"與"強(qiáng)化消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)"的二元結(jié)合模式:即在防范層面,建立"算法審計員"與"大數(shù)據(jù)局"里應(yīng)外合的監(jiān)管機(jī)制;在救濟(jì)層面,暢通《價格法》與《消法》銜接互動的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)路徑。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
一、問題緣起：認(rèn)真對待基于算法的大數(shù)據(jù)“殺熟”現(xiàn)象
    （一）技術(shù)視角下的“數(shù)據(jù)操控”：算法權(quán)力異化與榨取全部消費(fèi)者剩余
    （二）社會視角下的“兩敗俱傷”：消費(fèi)選擇疑慮與商業(yè)信任危機(jī)
二、何以產(chǎn)生：價格算法助力大數(shù)據(jù)“殺熟”的技術(shù)路徑
    （一）一級價格歧視的實(shí)現(xiàn)條件：大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)
    （二）海量數(shù)據(jù)支持的算法決策：大數(shù)據(jù)“殺熟”的技術(shù)路徑
三、何以定性：大數(shù)據(jù)“殺熟”宜界定為價格欺詐行為
    （一）大數(shù)據(jù)“殺熟”之價格歧視定性困局
    （二）基于“消極欺詐”規(guī)則的大數(shù)據(jù)“殺熟”法律定性之突破
四、何以應(yīng)對：大數(shù)據(jù)“殺熟”的法律規(guī)制
    （一）防范層面：建立“算法審計員”與“大數(shù)據(jù)局”里應(yīng)外合的監(jiān)管機(jī)制
    （二）救濟(jì)層面：暢通《價格法》與《消法》銜接互動的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)路徑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]算法權(quán)力的興起、異化及法律規(guī)制[J]. 張凌寒.  法商研究. 2019(04)
[2]大數(shù)據(jù)“殺熟”對顧客忠誠度的影響實(shí)證研究[J]. 王雪婷,孫曉雅.  電子商務(wù). 2019(07)
[3]自動決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動顧問為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(03)
[4]“大數(shù)據(jù)殺熟”的現(xiàn)狀、問題與對策分析[J]. 胥雅楠,王倩倩,董潤,汪辛怡,吳崢.  改革與開放. 2019(01)
[5]基于大數(shù)據(jù)的算法殺熟現(xiàn)象的政策應(yīng)對措施[J]. 李俠.  中國科技論壇. 2019(01)
[6]大數(shù)據(jù)“殺熟”的法律規(guī)制困境與出路——僅從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度考量[J]. 鄒開亮,劉佳明.  價格理論與實(shí)踐. 2018(08)
[7]商業(yè)自動化決策的算法解釋權(quán)研究[J]. 張凌寒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(03)
[8]欺詐的界分[J]. 徐志軍,張傳偉.  政法論壇. 2006(04)
[9]權(quán)力的特性及其要義[J]. 郭道暉.  山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(02)
[10]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的倫理意蘊(yùn)——網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特征的視角[J]. 曹望華.  倫理學(xué)研究. 2005(06)



本文編號：3731035