在專利申請量快速增長的同時(shí),低質(zhì)量發(fā)明開始大量出現(xiàn),其常見表現(xiàn)形式包括技術(shù)特征數(shù)量異常的發(fā)明、使用非常規(guī)技術(shù)手段的發(fā)明和技術(shù)方案雷同的系列發(fā)明。面對低質(zhì)量發(fā)明,現(xiàn)行專利創(chuàng)造性評判方式逐漸暴露出其內(nèi)在缺陷,突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和非顯而易見這兩個(gè)法律概念常被機(jī)械等同,而顯著進(jìn)步的這一法定要求又經(jīng)常受到有意弱化。一方面導(dǎo)致易于對低質(zhì)量發(fā)明做出具備創(chuàng)造性的錯(cuò)誤結(jié)論,另一方面也使得審查資源被過度消耗,影響高價(jià)值發(fā)明的專利質(zhì)量和審查周期。因此,應(yīng)當(dāng)回歸專利法立法宗旨,優(yōu)化專利創(chuàng)造性的評判方式,著重考慮評判結(jié)果是否能夠起到鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和促進(jìn)科技進(jìn)步的作用,并對相關(guān)專利法規(guī)適時(shí)進(jìn)行修訂。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

正常發(fā)明與低質(zhì)量發(fā)明形成過程對比圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國發(fā)明專利創(chuàng)造性之“顯著的進(jìn)步”[J]. 李彥濤.  中國發(fā)明與專利. 2019(12)
[2]新形勢下專利審查中的創(chuàng)造性判斷相關(guān)問題分析[J]. 楊勤之.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(10)
[3]高價(jià)值專利識別方法有效性實(shí)證研究[J]. 李小童,徐菲.  科技與法律. 2019(01)
[4]創(chuàng)造性審查時(shí)的要件[J]. 朱金虎,潘有禮.  中國科技信息. 2018(12)
[5]從技術(shù)角度分析實(shí)用新型專利申請的惡意性或低質(zhì)量[J]. 王曉華.  中國高新區(qū). 2018(05)
[6]培育高價(jià)值專利的理論與實(shí)踐分析[J]. 韓秀成,雷怡.  中國發(fā)明與專利. 2017(12)
[7]淺談專利質(zhì)量[J]. 高敏然.  中國科技信息. 2016(18)
[8]化學(xué)領(lǐng)域低質(zhì)量發(fā)明專利申請問題探討[J]. 孟帥.  中國發(fā)明與專利. 2016(07)
[9]專利資助政策與專利制度運(yùn)行:中國實(shí)踐與反思[J]. 徐棣楓,邱奎霖.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(03)
[10]我國專利實(shí)質(zhì)條件的改進(jìn)建議[J]. 管榮齊.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(10)

碩士論文
[1]中美專利法創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 李鵬.復(fù)旦大學(xué) 2012



本文編號：3614351