救助行為在社會中較為常見,多數(shù)緊急情形發(fā)生時人們并不能及時尋求專業(yè)救濟(jì),往往要依賴陌生人之間的互助,這就突顯了緊急救助的重要性。但近年來因救助行為引發(fā)的糾紛不斷增多,在拷問人們良心的同時,也對法律的漠視提出警示。鄭州的李凱強(qiáng)案、重慶的萬鑫案的發(fā)生引發(fā)了社會一片嘩然,后來相似案件不斷出現(xiàn),使?jié)撛诘木戎呤艿酱驌?人們再面對緊急情形時,充滿顧慮,不敢再輕易伸出援助之手。如今,為了構(gòu)建和諧型社會,營造良好的社會氛圍,《民法總則》設(shè)立了第184條,目的就是消除人們實(shí)施緊急救助的顧慮,鼓勵人們伸出援助之手,重塑公眾信心,傳遞社會正能量。《民法總則》的第184條規(guī)定了救助者對受助者施救而致受助者損失的,免除救助者的民事責(zé)任。這是我國在民法上第一次提出緊急救助的概念,是我國立法的創(chuàng)新之舉,對于匡正社會風(fēng)氣、弘揚(yáng)社會主義核心價值觀、化解當(dāng)前社會矛盾、免除救助者的顧慮來說,具有積極的意義。但具體分析可以發(fā)現(xiàn),完全免除救助者的責(zé)任會使救助者的權(quán)利明顯擴(kuò)張,在違反民法上的公平原則的同時,忽略了由此造成的新問題,即被救助者自身的損失無人承擔(dān)。另外,我國對于救助者的救濟(jì)體系并不完善,實(shí)踐中很容易出現(xiàn)救助者因?qū)嵤?.. 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國緊急救助行為的概念界定及構(gòu)成要件
    1.1 緊急救助行為的概念界定
        1.1.1 緊急救助的概念
        1.1.2 緊急救助與相關(guān)概念區(qū)分
    1.2 緊急救助行為的構(gòu)成要件
        1.2.1 主體資格的認(rèn)定
        1.2.2 行為起因的認(rèn)定
        1.2.3 行為特征的認(rèn)定
第二章 我國緊急救助行為立法現(xiàn)狀及現(xiàn)實(shí)問題分析
    2.1 我國緊急救助行為的立法現(xiàn)狀及問題分析
        2.1.1 緊急救助的立法現(xiàn)狀
        2.1.2 緊急救助在立法方面存在的問題
    2.2 緊急救助行為制度的司法適用問題
        2.2.1 舉證規(guī)則適用不當(dāng)
        2.2.2 經(jīng)驗(yàn)法則運(yùn)用混亂
        2.2.3 情理與法理難平衡
第三章 比較法視野下的緊急救助行為
    3.1 相關(guān)國家和地區(qū)緊急救助行為的規(guī)定
        3.1.1 美國的緊急救助行為立法
        3.1.2 德國的緊急救助行為立法
        3.1.3 法國的緊急救助行為立法
        3.1.4 臺灣地區(qū)的緊急救助行為立法
    3.2 緊急救助行為制度的思考與借鑒
第四章 我國緊急救助行為制度之完善
    4.1 限縮救助者致?lián)p的免責(zé)條件
        4.1.1 尊重被救助者的意愿
        4.1.2 引入比例原則
    4.2 建立救助者受損的補(bǔ)償體系
        4.2.1 增加國家補(bǔ)償制度
        4.2.2 修正相關(guān)立法
        4.2.3 建立緊急救助基金制度
    4.3 增加救助者施救的權(quán)益保障
        4.3.1 確立侵犯救助者合法權(quán)益的法律責(zé)任
        4.3.2 提供司法保障
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]見義勇為中損害賠償?shù)姆删葷?jì)研究——兼析《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開意見稿）》[J]. 童依琪,戴怡婕.  法制博覽. 2018(27)
[2]《民法總則》中“好人免責(zé)條款”的評析與適用[J]. 景光強(qiáng).  法律適用. 2018(11)
[3]緊急救助行為免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 周天乙.  河北科技師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]論《民法總則》第184條好人保護(hù)條款的應(yīng)有構(gòu)造[J]. 潘天昊.  法制博覽. 2018(02)
[5]見義勇為的法律思考——兼論《民法總則》第183、184條的理解與適用[J]. 王亮,李玲娟.  法治社會. 2018(01)
[6]緊急救助免責(zé)問題研究——以《民法總則》第184條為中心[J]. 朱榮榮.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[7]論中國式“好人法”面臨的困境及其解決路徑——兼論《民法總則》第184條的理解與適用[J]. 王道發(fā).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(01)
[8]國外好撒瑪利亞人法及對我國的立法啟示[J]. 劉鑫.  法學(xué)雜志. 2017(09)
[9]民法總則中自愿緊急救助制度的理論邏輯與適用規(guī)則[J]. 王毅純.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[10]我國《民法總則》的成功與不足[J]. 王利明,周友軍.  比較法研究. 2017(04)

博士論文
[1]一般救助義務(wù)研究[D]. 鄭麗清.福建師范大學(xué) 2012

碩士論文
[1]緊急救助行為及民事責(zé)任研究[D]. 高雅春.甘肅政法學(xué)院 2018
[2]“好人條款”法律問題研究[D]. 郝瑞雪.蘭州大學(xué) 2018
[3]緊急救助行為致害侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 琚璐.上海社會科學(xué)院 2018
[4]見義勇為中民事賠償責(zé)任問題分析[D]. 呂揚(yáng).華東政法大學(xué) 2015
[5]見義勇為的民法保護(hù)[D]. 劉婷.華東政法大學(xué) 2013
[6]見義勇為行為的民法調(diào)整[D]. 郭慶菊.吉林大學(xué) 2008
[7]見義勇為的民法思考[D]. 朱婭.重慶大學(xué) 2007



本文編號：3614569