快遞服務(wù)合同中的保價(jià)條款尤為重要,但對(duì)保價(jià)條款的效力認(rèn)定引發(fā)的糾紛也隨之增多,主要原因是立法理論上的空白以及司法實(shí)踐中同案不同判的問題。應(yīng)當(dāng)從民法典編纂方面進(jìn)行完善,以便在落實(shí)保價(jià)條款和司法實(shí)踐的操作。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)快遞服務(wù)致?lián)p的民事責(zé)任中現(xiàn)存問題
二、快遞服務(wù)合同中保價(jià)條款效力問題剖析
    （一）快遞服務(wù)合同中的保價(jià)條款
    （二）司法實(shí)踐中保價(jià)條款的效力認(rèn)定
    （三）保價(jià)情況下的賠償方式
三、完善的法律路徑——在民法典合同編中細(xì)化格式條款的無(wú)效情形


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試析快遞服務(wù)常見損毀賠償糾紛責(zé)任認(rèn)定問題[J]. 張俊.  法制博覽(中旬刊). 2012(12)
[2]合同違約賠償損失規(guī)則的適用[J]. 何志.  中國(guó)審判. 2011(06)
[3]確定快遞服務(wù)丟失貨物賠償責(zé)任的三個(gè)問題[J]. 楊立新.  中國(guó)審判. 2010(12)

碩士論文
[1]快遞服務(wù)損害賠償法律問題研究[D]. 豐慧.山東大學(xué) 2015
[2]網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)中消費(fèi)者求償權(quán)保護(hù)研究[D]. 孫霞.山東大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3614164