互聯(lián)網(wǎng)時代,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體無形性、可復(fù)制性的特點使得知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)更加容易通過電子數(shù)據(jù)來留存,然而對于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定規(guī)則現(xiàn)行法律制度未作統(tǒng)一規(guī)定。在實踐中,如何有效地確定電子數(shù)據(jù)的真實性以解決互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)糾紛成為一個法律難題。從電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定內(nèi)容出發(fā),通過探討知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、審計信息完整性及鑒定規(guī)則等方面存在的問題,提出可行的完善現(xiàn)有電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定規(guī)則的意見,以提高電子數(shù)據(jù)在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證明效率,統(tǒng)一司法實踐。 

【文章來源】：西安石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,29(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定存在的問題
    1.1 電子數(shù)據(jù)真實性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    1.2 電子數(shù)據(jù)中審計信息真實性認(rèn)定困難
    1.3 技術(shù)認(rèn)定規(guī)則尚不完善
        1.3.1 專家輔助人之應(yīng)用現(xiàn)狀評析
        1.3.2 司法鑒定之應(yīng)用現(xiàn)狀評析
        1.3.3 技術(shù)調(diào)查官之應(yīng)用現(xiàn)狀評析
2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定的一般規(guī)則及完善
    2.1 統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)真實性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 電子數(shù)據(jù)審計信息真實性認(rèn)定
    2.3 完善技術(shù)認(rèn)定規(guī)則
        2.3.1 確立專家輔助人的獨立地位
        2.3.2 完善鑒定意見認(rèn)定規(guī)則
        2.3.3 完善技術(shù)調(diào)查官制度
3 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定的特殊規(guī)則及完善
    3.1 網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布信息真實性的認(rèn)定
    3.2 網(wǎng)絡(luò)通信信息真實性的認(rèn)定
        3.2.1 電子郵件證據(jù)
        3.2.2 手機短信證據(jù)
        3.2.3 在線通訊證據(jù)
    3.3 第三方電子保全中時間戳證據(jù)真實性的審查判斷
        3.3.1 第三方電子保全價值分析
        3.3.2 第三方電子保全證據(jù)真實性認(rèn)定
            (1)嚴(yán)格遵循電子數(shù)據(jù)真實性認(rèn)定的一般規(guī)則。
            (2)提供證據(jù)的一方所負(fù)證明義務(wù)。
            (3)經(jīng)由第三方電子保全的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證據(jù)認(rèn)定限制。



本文編號：3481537