發(fā)布時間：2021-11-07 10:34

　　隨著社會信息技術不斷發(fā)展,網(wǎng)絡通訊技術水平進一步提升,人們的個人信息遭到泄露的現(xiàn)象層出不窮。尤其是2016年徐玉玉電信詐騙案的發(fā)生,致使個人信息成為整個社會的關注熱點。2017年《民法總則》第一百一十一條首次確立了對個人信息的保護規(guī)范,然而并未對個人信息權(quán)進行語義界定,同時也并沒有對個人信息權(quán)的權(quán)利屬性加以明確規(guī)定,因此有效保護個人信息的首要前提是在私法上對個人信息權(quán)的權(quán)利性質(zhì)進行定位。一方面,在我國當前的立法環(huán)境中,盡管確立了與個人信息相關的保護規(guī)范,但是在立法中有關個人信息權(quán)的專項規(guī)定存在缺漏,在針對個人信息權(quán)的專門立法領域甚至是一片空白;另一方面,在我國司法實踐中,法院對其法律屬性認定不一,因此在司法適用中對于侵犯個人信息的案件存在多種案由。有些法院認為侵犯個人信息權(quán)屬于侵犯隱私權(quán)案件;有的法院將侵犯個人信息權(quán)歸于侵犯姓名權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)范疇等范疇。因此,本文探討的主題是個人信息權(quán)的權(quán)利屬性如何認定,明確個人信息權(quán)的權(quán)利屬性是有效保護個人信息權(quán)的第一步,是確認個人信息保護模式的重要前提。本文除了引言和結(jié)語之外共包括三個部分。引言部分主要是立足于當前個人信息泄露事件的頻繁發(fā)生導致... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、個人信息權(quán)權(quán)利屬性之學理爭議
    (一) 人格權(quán)說
    (二) 財產(chǎn)權(quán)說
    (三) 新型權(quán)利說
二、個人信息權(quán)之人格權(quán)屬性證成
    (一) 個人信息權(quán)納入財產(chǎn)權(quán)范疇的不合理性
    (二) 個人信息權(quán)納入新型權(quán)利范疇的困境
    (三) 個人信息權(quán)的應然屬性
三、個人信息權(quán)之具體人格權(quán)屬性定位
    (一) 將個人信息權(quán)定性為具體人格權(quán)之合理性
    (二) 個人信息權(quán)之新型具體人格權(quán)定性
    (三) 個人信息權(quán)兼具財產(chǎn)利益
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論個人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學. 2018(05)
[2]人格權(quán)的屬性:從消極防御到積極利用[J]. 王利明.  中外法學. 2018(04)
[3]個人信息的侵權(quán)法保護[J]. 葉名怡.  法學研究. 2018(04)
[4]《民法總則》中個人信息的界定及保護[J]. 路成華.  西安電子科技大學學報(社會科學版). 2018(01)
[5]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)權(quán)屬及其保護路徑研究[J]. 石丹.  西安交通大學學報(社會科學版). 2018(03)
[6]個人信息:法益抑或民事權(quán)利——對《民法總則》第111條規(guī)定的“個人信息”之解讀[J]. 楊立新.  法學論壇. 2018(01)
[7]個人信息權(quán)確立的雙重價值——兼評《民法總則》第111條[J]. 郝思洋.  河北法學. 2017(10)
[8]個人信息權(quán)獨立性再探討——以《民法總則》的頒布為背景[J]. 藍藍.  昆明理工大學學報(社會科學版). 2017(04)
[9]作為民事權(quán)利的個人信息權(quán)保護探究——《民法總則》第一百一十一條解析[J]. 李曉輝.  社會治理. 2017(05)
[10]個人信息權(quán)載入民法典芻議[J]. 韓旭至.  武漢理工大學學報(社會科學版). 2017(03)



本文編號：3481699