本文以同方公司訴重慶設(shè)計院著作權(quán)侵權(quán)案為典型,認(rèn)為委托作品著作權(quán)的權(quán)屬系理論爭議與實(shí)務(wù)之焦點(diǎn)問題。《著作權(quán)法》第十七條遵循創(chuàng)作者原則,同時體現(xiàn)合同意思自治,但以約定為例外的規(guī)定,條件模糊,且對"明確約定"缺少嚴(yán)格的界定標(biāo)準(zhǔn)。合同約定的形式要件應(yīng)是書面形式,合同約定的范圍應(yīng)包括署名權(quán)除外的人身權(quán)利。為規(guī)避法律風(fēng)險,合同約定作品權(quán)屬應(yīng)當(dāng)明確具體,條款內(nèi)容和措辭無前后矛盾。 

【文章來源】：文化學(xué)刊. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、案情與問題
二、委托作品一般問題概述
    (一)委托作品的概念與特征
    (二)《著作權(quán)法》關(guān)于委托作品著作權(quán)權(quán)屬的規(guī)定
        1．委托作品合同著作權(quán)權(quán)屬的法律規(guī)定
        2．委托作品合同中當(dāng)事人關(guān)于著作權(quán)權(quán)屬的約定
三、二審法院對相關(guān)法律規(guī)定的解釋適用
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]作為為他作品的委托作品:目的價值與權(quán)利分配——從《大頭兒子和小頭爸爸》系列案件說起[J]. 宋慧獻(xiàn),張今.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[2]委托作品權(quán)利歸屬法律適用標(biāo)準(zhǔn)之探討[J]. 陳明濤.  社會科學(xué). 2015(02)
[3]我國著作權(quán)歸屬模式的立法完善[J]. 曹新明.  法學(xué). 2011(06)



本文編號：3275036