在標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中,國(guó)際范圍內(nèi)多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)于其制定標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策中對(duì)于專利披露通常以鼓勵(lì)和自愿為主,標(biāo)準(zhǔn)化組織并不對(duì)披露專利的必要性和有效性進(jìn)行審查,從而導(dǎo)致了披露信息存在與實(shí)際情況不符的現(xiàn)象,而過(guò)度披露或者虛假披露導(dǎo)致的信息不對(duì)稱成為了標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中糾紛頻發(fā)的重要原因之一,本文主要圍繞標(biāo)準(zhǔn)化組織的專利披露政策和由此引發(fā)的過(guò)度聲明問(wèn)題進(jìn)行研究,并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的披露提出合理化建議。 

【文章來(lái)源】：汽車(chē)文摘. 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
縮略語(yǔ)
1 引言
2 標(biāo)準(zhǔn)必要專利披露
    2.1 標(biāo)準(zhǔn)化組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
    2.2 FRAND原則的模糊性
3 標(biāo)準(zhǔn)必要專利過(guò)度聲明現(xiàn)象
    3.1 SEP過(guò)度聲明的原因
    3.2 SEP披露與FRAND許可費(fèi)計(jì)算
    3.3 域外關(guān)于SEP過(guò)度聲明現(xiàn)象研究
4 總結(jié)與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的Top-down方法研究——以TCL案為例[J]. 郭禾,呂凌銳.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(02)
[2]歐盟委員會(huì)“關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的歐盟方法”對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 朱翔華.  標(biāo)準(zhǔn)科學(xué). 2018(06)
[3]標(biāo)準(zhǔn)化組織的FRAND許可政策實(shí)證分析[J]. 馬海生.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(02)

碩士論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露博弈分析[D]. 張陽(yáng)珂.重慶理工大學(xué) 2019
[2]國(guó)際通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的“FRAND劫持”及應(yīng)對(duì)[D]. 楊墨茹.吉林大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3228263