在無效階段,因與在先商標(biāo)權(quán)利沖突而導(dǎo)致外觀設(shè)計專利權(quán)無效的案件屢屢發(fā)生。本文通過總結(jié)復(fù)審無效中的典型案例,淺析商標(biāo)無效外觀設(shè)計專利權(quán)的條件及常見表現(xiàn)形式,從而為創(chuàng)新主體及審查階段提供參考。 

【文章來源】：專利代理. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

“酒瓶”外觀設(shè)計專利視圖

“汾”酒在先注冊商標(biāo)

商標(biāo)與外觀設(shè)計由于構(gòu)成要素的相近，在實踐中，申請人以在先商標(biāo)的圖案、形狀等元素作為產(chǎn)品局部、整體設(shè)計的類型也比較常見。如圖3所示的鞋，申請人為國內(nèi)某個人申請，鞋體側(cè)面設(shè)有由四條線分兩組交叉構(gòu)成的圖案，近似一倒置的“井”字，該專利被授權(quán)公告后，日本某公司提出無效請求，認(rèn)為其與自己享有在先商標(biāo)權(quán)沖突，并提交在先商標(biāo)注冊的證明文件，如圖4所示。經(jīng)比對可知，首先，涉案專利與在先商標(biāo)核定注冊的商品類別相同；其次，二者線條構(gòu)成的圖形基本相同，區(qū)別僅在于弧線的具體弧度及斜度的微小差異，因此，二者視覺效果上構(gòu)成近似，在實際使用過程中，易使相關(guān)公眾將其誤認(rèn)為與在先商標(biāo)的商品來源相同或者聯(lián)想到其商品生產(chǎn)者與在先商標(biāo)所有人之間存在某種特定聯(lián)系，故涉案專利的實施將會誤導(dǎo)相關(guān)公眾，損害在先商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。不符合《專利法》第23條第3款的規(guī)定。圖4 在先注冊商標(biāo)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“不得與他人的在先取得的合法權(quán)利相沖突”的規(guī)定有利于商標(biāo)的保護[J]. 范嚴(yán)生.  云南科技管理. 2003(05)

碩士論文
[1]外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 楊翔宇.西南政法大學(xué) 2011



本文編號：3047979