隨著保理業(yè)務(wù)在我國的蓬勃發(fā)展,有關(guān)保理融資的糾紛也日漸增多。傳統(tǒng)理論將保理合同籠統(tǒng)地解釋為債權(quán)質(zhì)押、讓與擔(dān)�；騻鶛�(quán)轉(zhuǎn)讓,但對(duì)于有追索權(quán)保理中追索權(quán)的法律性質(zhì)始終沒能做出合理的解釋。通過將間接給付理論引入對(duì)有追索權(quán)保理合同法律性質(zhì)的解釋,將債權(quán)轉(zhuǎn)讓和新債清償分別作為債之發(fā)生與債之履行兩個(gè)階段的獨(dú)立合意,從而能夠?qū)τ凶匪鳈?quán)保理中的超額返還、追索權(quán)及債務(wù)履行順位等制度設(shè)計(jì)提供法律依據(jù)。此外,間接給付理論的引入也將有助于解決保理糾紛審判中關(guān)于追索權(quán)行使時(shí)點(diǎn)、訴訟模式以及約定管轄矛盾等問題,更好地貫徹商事審判中"提高效率、減少干預(yù)"的原則。 

【文章來源】：地方財(cái)政研究. 2020年07期 北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、單一法律關(guān)系對(duì)有追索權(quán)保理的解釋困境
    （一）債權(quán)質(zhì)押說
    （二）債權(quán)讓與擔(dān)保說
    （三）債權(quán)讓與說
二、從債之發(fā)生到債之履行———間接給付理論的引入
    （一）間接給付的基本理論
    （二）間接給付符合有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)的運(yùn)行機(jī)理
    （三）間接給付對(duì)有追索權(quán)保理具備獨(dú)立的制度價(jià)值
三、對(duì)有追索權(quán)保理糾紛中典型爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題的分析
    （一）保理商行使追索權(quán)的時(shí)間始點(diǎn)
    （二）保理商主張權(quán)利的模式
    （三）合并訴訟模式下保理合同糾紛的管轄
四、結(jié)論



本文編號(hào)：2918160