圖形用戶界面(GUI)是采用圖形方式顯示的人機交互界面,而對GUI的設計也將傳統(tǒng)設計領域擴展到了互聯(lián)網空間。與一般的外觀設計相比,GUI外觀設計與其有共同點,也存在特殊之處。在國家知識產權局2014年頒布的第68號令中刪除了對于通電后顯示的圖案不授予專利的規(guī)定,其為GUI外觀設計專利的申請掃除了障礙,類似于美國,我國自此將GUI設計正式納入外觀設計專利的保護范圍。單純取消對GUI設計授予專利的限制并不能解決實踐中遇到的所有問題,本文通過對外觀設計本質的分析及矯正,認為外觀設計作為一種個性表達與專利法所保護的技術方案有本質差異,目前我國對于外觀設計的保護方式不能突出外觀設計的“設計”核心,且造成了外觀設計保護制度在專利法中的尷尬地位。而GUI設計充分體現了外觀設計的設計核心,與載體產品的結合較為寬松,在現行專利法保護產品整體外觀設計的情況下,GUI設計難以得到有效保護。而實踐中出現的動景科技與獵豹移動案、奇虎360訴江民科技案件即表明了目前對于GUI的保護困境。在上述案例中,司法部門嚴格適用法律將產品類別作為判斷GUI外觀設計專利侵權的前提,并認為提供帶有GUI軟件的行為并未制造侵權產品因此沒有侵犯外觀設計專利權,該認定極大地限制了對于GUI設計的專利保護。通過對上述問題的分析,同時參考歐盟、美國、日本及臺灣地區(qū)對于GUI設計保護的特點,長久來看,修改專利法以引入局部外觀設計、增加外觀設計的使用權能是外觀設計制度的發(fā)展趨勢。但就目前而言,若要在現行專利法框架下解決上述問題,本文認為,首先應對GUI所附產品類別進行適當擴張;其次,由于電子產品由硬件與軟件結合而成,其中單獨的硬件或軟件都是組成產品的部分,因此,帶有GUI的軟件也是整體產品的部件;最后,在認可GUI設計作為產品零部件的前提下,通過對間接侵權的靈活理解將提供帶有GUI軟件的行為認定為幫助侵權行為。
【學位單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.42
【部分圖文】：

圖 1.Dos 系統(tǒng)操作界面示例對于字符界面而言的。誠然，Dos 系統(tǒng)的出現開得只有經過專業(yè)訓練的人士才能使用。到了二十的興起，普通使用者需要操作簡易的交互方式。Xerox）最早提出了 GUI 的概念，其后美國蘋果Macintosh 計算機，即搭載了第一款商用 GUI，GU上便捷明了的圖形外衣，讓使用者通過圖形即可因其良好的人機交互性，使得 Macintosh 計算機 2 即為 Macintosh 計算機的操作界面。

圖 1.Dos 系統(tǒng)操作界面示例對于字符界面而言的。誠然，Dos 系統(tǒng)的出現開得只有經過專業(yè)訓練的人士才能使用。到了二十的興起，普通使用者需要操作簡易的交互方式。Xerox）最早提出了 GUI 的概念，其后美國蘋果Macintosh 計算機，即搭載了第一款商用 GUI，GU上便捷明了的圖形外衣，讓使用者通過圖形即可因其良好的人機交互性，使得 Macintosh 計算機 2 即為 Macintosh 計算機的操作界面。

圖 3.Windows98 系統(tǒng)操作界面的不斷發(fā)展為電子產品及其外觀設計創(chuàng)新提供了計算機時代，由于技術能力的限制，計算機生產。而隨著計算機技術的不斷進步，此時電子產品除了操作計算機的人機交互的目的之外，GUI 設發(fā)展。在 2012 年微軟公司推出的 Windows 8（如MacOSX 10 操作系統(tǒng)（如圖 5 所示）中，語言文“圖形”特征越來越明顯，其獨特的 GUI 設計已逐

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉力;;個性化割草機器人外觀設計研究[J];農機化研究;2020年02期

2 嚴若菡;;英國非注冊外觀設計制度研究[J];知識產權;2019年02期

3 吳磊;;色彩在建筑外觀設計中的運用分析[J];居舍;2019年06期

4 張引;;黎族美麗鄉(xiāng)村建筑外觀設計[J];科技進步與對策;2019年07期

5 ;外觀設計[J];中國陶瓷工業(yè);2019年02期

6 范曉宇;;設計經營理念下日本外觀設計制度的改革及其啟示[J];知識產權;2019年10期

7 孫俊菊;徐建國;戚春燕;;外觀設計在電器產品競爭中的重要性[J];佳木斯職業(yè)學院學報;2019年12期

8 王亦欣;;車輛外觀設計中的藝術特性[J];商用汽車;2017年12期

9 朱燕;;產品部分外觀設計問題的研究與思考[J];商場現代化;2018年01期

10 ;2016年海牙工業(yè)外觀設計申請之最[J];科技中國;2017年05期

相關會議論文 前8條

1 嚴若艷;吳溯;張躍平;卞永軍;;局部外觀設計保護制度研究[A];專利法研究（2015）[C];2018年

2 吳猛;;外觀設計本國優(yōu)先權的相關研究[A];專利法研究（2015）[C];2018年

3 李秀娟;;美國外觀設計圖片文字解釋的釋義、辨析與反思[A];專利法研究（2014）[C];2017年

4 顧昕;;“局部要素”在我國外觀設計制度中的運用——以司法案例為分析視角[A];專利法研究（2016）[C];2019年

5 楊興;;海牙體系下美國外觀設計專利程序的調整及其評議[A];專利法研究（2014）[C];2017年

6 宋洪奇;;關于大學生計算機消費的問卷調查分析[A];中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學會教育教學創(chuàng)新專業(yè)委員會論文集卷四[C];2019年

7 楊文發(fā);程亦然;;智能空調系統(tǒng)化設計研究[A];2015年工業(yè)設計與協(xié)同創(chuàng)新學術會議暨第20屆全國工業(yè)設計學術年會論文集[C];2015年

8 張九學;;婦幼保健院的建筑外觀設計[A];中國醫(yī)學裝備大會暨第27屆學術與技術交流年會論文匯編[C];2018年

相關重要報紙文章 前10條

1 通訊員 安文亞;用實際行動做踐行者與宣傳者[N];中國知識產權報;2017年

2 本報記者 劉葉婷;穩(wěn)中求進 提升外觀設計專科質量[N];中國知識產權報;2018年

3 楊昌平 記者 王亦君;外觀設計在我國受到全面保護[N];中國青年報;2006年

4 本報記者 范麗敏;都是外觀設計惹的禍[N];中國貿易報;2016年

5 符瑩瑩;淺析組件產品與套件產品的區(qū)別[N];中國知識產權報;2016年

6 符瑩瑩;淺析組件產品與套件產品的區(qū)別[N];中國知識產權報;2016年

7 劉子新 廣州知識產權法院;視圖名稱與對應外觀設計不相符時該如何取舍[N];中國知識產權報;2017年

8 馬云鵬;iPhone6外觀設計是否侵權？[N];人民法院報;2017年

9 ;上海知識產權法院發(fā)布2016年典型案例[N];上海法治報;2017年

10 本報記者 朱婕;維護合法權益 保護知識產權[N];甘肅日報;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉晶晶;芻議專利法視闕下外觀設計的美感[D];上海交通大學;2015年

2 錢學衡;圖形用戶界面的外觀設計保護研究[D];華東政法大學;2019年

3 張雨林;現行法律框架下圖形用戶界面（GUI）外觀設計保護制度研究[D];華東政法大學;2019年

4 姜杰;大型郵輪外觀設計的本土化研究[D];武漢理工大學;2018年

5 吳瑕炫焰;外觀設計的著作權后續(xù)保護問題研究[D];西南政法大學;2018年

6 尚達強;創(chuàng)新標準在外觀設計專利侵權判定中的適用[D];西南政法大學;2018年

7 李丹;干花植物樹脂首飾盒外觀設計應用研究[D];重慶師范大學;2019年

8 張玉珂;關于中日外觀設計法保護客體范圍及侵權判定的比較研究[D];上海外國語大學;2019年

9 劉慧慧;我國圖形用戶界面外觀設計侵權問題研究[D];西北大學;2019年

10 馬一丹;植保無人機外觀設計研究[D];華北電力大學;2018年

本文編號：2823548