發(fā)布時(shí)間：2020-09-21 10:39

　　 隨著最高院對(duì)“Michael Jordan訴喬丹體育股份有限公司案”(以下簡(jiǎn)稱“喬丹案”)的判決生效,“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案件整體出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn),最高法院支持了喬丹的主要訴求。這一結(jié)果的出現(xiàn),無(wú)疑將會(huì)對(duì)我國(guó)今后的商標(biāo)注冊(cè)以及類似商標(biāo)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生重要意義和深遠(yuǎn)影響。目前來(lái)看,我國(guó)相關(guān)立法還不夠完善,司法實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題。綜上所述,對(duì)商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)的沖突問(wèn)題進(jìn)行研究,對(duì)商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)之間的權(quán)利協(xié)調(diào)發(fā)展的途徑進(jìn)行探究,有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)的沖突日益成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),法律界的人士從商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)的概念及沖突產(chǎn)生的原因分析出發(fā),充分考慮我國(guó)司法實(shí)踐的困境,提出了自己的觀點(diǎn)。但是,由于我國(guó)立法上沒(méi)有明確的規(guī)定,很多問(wèn)題還值得我們?cè)偬剿�。我將試圖著力對(duì)商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)的沖突協(xié)調(diào)問(wèn)題加以探究,為之前研究的不足做些有益的補(bǔ)充。本文第一部分通過(guò)梳理“喬丹案”的全過(guò)程,由此引發(fā)了對(duì)“喬丹案”法律思考,進(jìn)而引入了本文所要研究的問(wèn)題,即商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)的沖突問(wèn)題。第二部分對(duì)商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突問(wèn)題做了基本的分析和闡述,主要從姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)的概念及歷史發(fā)展,對(duì)兩者進(jìn)行了界定;從商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)權(quán)利沖突的類型及構(gòu)成要件出發(fā),對(duì)兩者權(quán)利沖突的原因進(jìn)行了剖析;第三部分通過(guò)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納整理,分析目前解決商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)沖突的法律依據(jù),進(jìn)而得出了立法及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,即由于在法律條款的引用上存在認(rèn)識(shí)上的分歧,導(dǎo)致司法實(shí)踐相對(duì)混亂,缺乏統(tǒng)一的規(guī)制;第四部分在深刻剖析了我國(guó)在解決商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突中存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出了行之有效的解決辦法:一是規(guī)范“惡意搶注”行為;二是完善在先權(quán)利保護(hù)條款;三是慎用《商標(biāo)法》的“不良影響”條款;四是完善商標(biāo)宣告無(wú)效程序和司法救濟(jì)的有效銜接;五是通過(guò)深入分析美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的“形象權(quán)”制度在解決商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)沖突的過(guò)程中所起的作用,建議我國(guó)對(duì)“形象權(quán)”進(jìn)行立法規(guī)制。以期達(dá)到將姓名權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài),保證市場(chǎng)秩序的有序進(jìn)行。
【學(xué)位單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 孟祥沛;;對(duì)姓名所蘊(yùn)含商業(yè)利益的保護(hù)[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

2 孔祥俊;;論商標(biāo)法的體系性適用——在《商標(biāo)法》第8條基礎(chǔ)上的展開(kāi)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年06期

3 劉召成;;人格商業(yè)化利用權(quán)的教義學(xué)構(gòu)造[J];清華法學(xué);2014年03期

4 鐘鳴;陳錦川;;制止惡意搶注的商標(biāo)法規(guī)范體系及其適用[J];法律適用;2012年10期

5 苗正達(dá);馬穎章;;高校名稱采用商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題的探究[J];黑龍江高教研究;2012年09期

6 李永軍;;論姓名權(quán)的性質(zhì)與法律保護(hù)[J];比較法研究;2012年01期

7 曹柯;;商標(biāo)搶注及其規(guī)制程序[J];人民司法;2011年05期

8 姜新東;徐清霜;;美國(guó)形象權(quán)的司法保護(hù)[J];法律適用;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王順存;;淺析《商標(biāo)法》第三十一條對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 劉貴增;朱大偉;;如何考量“特定指向”關(guān)系的現(xiàn)實(shí)意義？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

2 柳江華 ;曾李桃;;具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值姓名權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2014年

3 戴怡婷;;是否誤導(dǎo)公眾應(yīng)以認(rèn)知水平為判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 馬敏;商標(biāo)法“不良影響”條款適用案例研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 潘虹;姓名權(quán)與姓名商標(biāo)權(quán)的沖突與解決[D];南昌大學(xué);2014年

3 陳愛(ài)玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學(xué);2013年

4 張玉姣;商標(biāo)權(quán)與姓名權(quán)權(quán)利沖突的法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2823391