【摘要】：近年來眾籌成為了互聯(lián)網和金融界的一個新名詞,它通過眾籌平臺發(fā)布眾籌項目并募集資金以取得項目成功。產品眾籌的項目以產品和服務為主,是四種眾籌類型中的一種。在產品眾籌融資過程中,產品眾籌平臺是聯(lián)系發(fā)起人和投資人的橋梁,眾籌平臺為發(fā)起人宣傳產品項目和為投資人支持項目提供便利條件,最終發(fā)起人能夠完成項目計劃,而投資人能得到相應的回報。產品眾籌自2011年進入中國,已經經歷了8年的發(fā)展,2017年間已成功融資97.43億元,雖然我國產品眾籌仍處于起步階段,但是取得了不小的規(guī)模。關于產品眾籌平臺在產品眾籌活動中具有怎樣的法律地位,產品眾籌各方主體之間為何種合同類型,權利、義務應當如何理解,各方違約后如何承擔責任,產品眾籌平臺何種行為會讓自身成為侵權責任主體以及怎樣劃分承擔侵權責任的方式?對于這些問題,本文的研究方法主要以實證分析方法和比較分析為主,并以京東眾籌、淘寶眾籌、蘇寧眾籌等產品眾籌平臺為例。通過對比分析相關法律規(guī)定,以民法的合同法和侵權法為視角,以期規(guī)范產品眾籌在我國的發(fā)展。本文共有五部分構成:第一部分是對產品眾籌的概述。首先介紹了產品眾籌的內涵和發(fā)展現(xiàn)狀,其次重點分析了產品眾籌的運營方式,最后對產品眾籌平臺的分類進行梳理。第二部分分析了產品眾籌各方主體之間的合同關系及權利和義務。首先通過實證分析和比較分析確定了各方主體之間的特殊合同關系類型,其次根據(jù)得出的合同關系以及第三部分首先分析產品眾籌中三方主體可能出現(xiàn)的違約形態(tài),其次根據(jù)不同的違約第四部分主要分析了較為典型的產品眾籌平臺的侵權責任。首先分析了產品眾籌平臺適用的歸責原則、構成要件和免責事由,其次分析產品眾籌平臺侵權責任形態(tài),最后分析了產品眾籌平臺的侵權責任承擔方式。第五部分是對本文的總結部分,總共分為兩部分,分別在合同法和侵權責任法兩個方面針對產品眾籌提出立法建議。總之,本文將主要通過實證分析方法和比較分析方法進行研究,從違約責任和侵權責任的兩個角度作為切入點,力圖完善相關規(guī)定,解決產品眾籌違約責任和侵權責任模糊不清的問題,給產品眾籌一個更好的民法規(guī)范體系。
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D923
【圖文】：

由發(fā)起人、投資人、眾籌平臺三個方面組成，是一種向群眾募資，以支持發(fā)起人的行為。發(fā)起人有創(chuàng)造能力有創(chuàng)意卻缺乏資金啟動項目，投資人對發(fā)起人的項目感興趣有意投資，而眾籌平臺是連接發(fā)起人和投資者的橋梁。如下圖圖1-1：圖1-1 產品眾籌主體關系眾籌可分為產品眾籌( 又稱獎勵型眾籌、權益眾籌)、股權眾籌、債權眾籌和公益眾籌等。③“產品眾籌”是眾籌的一種，是指項目投資者在項目完成后獲取非財務性的收益，即項目產品的眾籌項目④，它也被看作是一種預售的形式⑤。產品眾籌可以視為一種特殊的買賣合同，發(fā)起人在產品眾籌平臺上發(fā)布自己的產品或服務以及對投資人的回①李鈺：《眾籌業(yè)務法律解讀》載《金融理論與實踐》，2014年第11期第72-76頁。②馮永華著：《一本書搞懂眾籌》，北京：化學工業(yè)出版社，2016年版第12頁。③劉晨鷺：《互聯(lián)網金融對我國民間金融發(fā)展影響》，碩士畢業(yè)論文，對外經濟貿易大學，2015。④Terri Baumgardner,Clifford Neufeld,Peter Chien － Tarng Huang,Tarun Sondhi,Fernando Carlos andMursalin Ahmad Tal-ha：《Crowdfunding as a Fast － Expanding Market for the Creation of Capital andShared Value》[J]

截止至2018年6月，全國正常運營的眾籌平臺有251家，其中產品眾籌平臺共75家，占比29.88%。雖然2018上半年有23家的產品眾籌平臺下線或轉型，產品眾籌平臺作為眾籌行業(yè)的主力軍，仍然占據(jù)了現(xiàn)運營眾籌平臺總數(shù)約四分之一。如圖1-2所示：圖1-2 產品眾籌平臺數(shù)量占比①（權益型即指產品眾籌）在產品眾籌的項目和融資額方面，據(jù)人創(chuàng)咨詢統(tǒng)計，2018上半年共發(fā)布了12171個產品眾籌項目，多于去年同期的9580個項目。已經成功的產品眾籌項目融資額達53.14億元，同比增長了54.33%。成功的產品眾籌項目總支持人次達到688.28萬人次，同期減少了1111.14萬人次。雖然項目支持人數(shù)減少，但是項目和融資額都大幅度增長。如圖1-3所示：①數(shù)據(jù)來源于《中國眾籌行業(yè)發(fā)展報2018（上）》。

第一章 產品眾籌概述3圖1-3 產品眾籌2018上半年與去年同期對比圖①綜合上面數(shù)據(jù)，在2018年上半年，產品眾籌平臺在項目數(shù)量和融資額方面都有多增長，但是產品眾籌平臺數(shù)量和投資人次有所回落，這主要是因為對產品眾籌平臺的法律監(jiān)管越來越嚴，眾籌平臺的準入門檻逐步提高，大量不合格的產品眾籌平臺被淘汰，留下優(yōu)質的平臺和項目，另外消費者的投資也更加理性，褪去了投資的沖動。因產品眾籌產業(yè)的規(guī)范發(fā)展才剛剛起步，所以產品眾籌的發(fā)展態(tài)勢仍舊潛力巨大。1.3 產品眾籌的運營模式1、項目審核。發(fā)起人首先要達到發(fā)起人準入資格，才能按平臺的要求提供項目方案

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 覃晶晶;;第三方物流經營人的違約責任形式[J];法制博覽;2017年04期

2 葉玲莉;;淺談勞動合同違約責任問題[J];人力資源管理;2016年11期

3 陳對;;論預約違約責任中的強制履行[J];法制博覽;2016年10期

4 張菁;;當心! “違約責任條款”暗藏“炸彈”[J];石油石化物資采購;2008年04期

5 周發(fā);;沒有過錯也要承擔違約責任[J];東方企業(yè)家;2001年07期

6 黃建波;;違約責任如何約定[J];建筑;2012年16期

7 馮寧;;論違約責任[J];東方企業(yè)文化;2011年24期

8 甘玲玲;;試論違約責任的歸責原則[J];天府新論;2009年S1期

9 馮彥平;;論圖書館讀者違約責任的免除[J];圖書館界;2009年03期

10 陳力楠;路云飛;;論違約責任——基于經濟學視角[J];商場現(xiàn)代化;2008年05期

相關會議論文 前10條

1 陳靖;;履行合同中違約責任與侵權責任的競合[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

2 郝秀輝;;損害賠償中侵權責任與違約責任的競合與選擇[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

3 張晟杰;;商品房買賣合同逾期辦證違約責任的若干法律問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

4 周海智;;合同履行中應注意的若干問題——周海智律師講座摘要(三)[A];中國管理科學文獻[C];2008年

5 黃喬辛;;試述無單放貨的違約責任與侵權責任的競合及解決[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

6 康盛明;;論合同法規(guī)定的違約及侵權的異同[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

7 周鳳清;;淺析建設工程招標人悔標的法律后果[A];法治精神、律師使命、助推西部跨越發(fā)展——第九屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2017年

8 謝軍;鹿娜;;商品房買賣中逾期辦證的法律問題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

9 王強;;二手房交易中的法律問題及律師服務[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

10 陶信平;;城市客運合同的成立與履行[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 丁玉俊;賣房毀約，如何承擔違約責任[N];江蘇經濟報;2019年

2 本報記者 劉立新 通訊員 劉紅星 左艷敏;連環(huán)違約責任該由誰買單[N];檢察日報;2019年

3 申升;合同約定不明應如何確定違約責任？[N];中國礦業(yè)報;2016年

4 駐嘉興記者 陸燁;烏鎮(zhèn)互聯(lián)網小鎮(zhèn)重大工程簽訂“雙合同”[N];杭州日報;2017年

5 本報記者 黃R

本文編號：2788513