【摘要】：傳統(tǒng)民法權(quán)利體系雖對(duì)環(huán)境權(quán)進(jìn)行了部分吸納,但二者卻并不完全兼容,實(shí)質(zhì)上更多地對(duì)環(huán)境權(quán)表現(xiàn)出排斥的情況,故將環(huán)境權(quán)在民法典中進(jìn)行明確顯得尤為必要。正確厘清民法上環(huán)境權(quán)是解決環(huán)境權(quán)融入民法典的關(guān)鍵,鑒于請(qǐng)求權(quán)在民法權(quán)利體系中居于樞紐的地位,應(yīng)緊密結(jié)合環(huán)境權(quán)中的私法要素,以環(huán)境權(quán)作為民法上請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利,對(duì)環(huán)境權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系,即在民法典中明確環(huán)境權(quán)的內(nèi)容、環(huán)境權(quán)作為基礎(chǔ)權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)以及恢復(fù)原狀、環(huán)境修復(fù)請(qǐng)求權(quán)等方面進(jìn)行合理構(gòu)建,力求讓環(huán)境權(quán)合乎邏輯、恰如其分地融入到民法典中。
[Abstract]:Although the traditional civil law rights system has partially absorbed the environmental rights, they are not completely compatible. In essence, they are more exclusive to the environmental rights, so it is particularly necessary to make the environmental rights clear in the civil code. To correctly clarify the environmental rights in civil law is the key to solve the integration of environmental rights into the civil code. In view of the pivotal position of the right to claim in the civil law system, it is necessary to closely combine the elements of private law in environmental rights. Taking the environmental right as the basic right of claim in the civil law, the system of claiming the environmental right is defined in the civil code as the content of the environmental right, the environmental right as the claim content of the basic right, the claim right of tort damage compensation and the restitution of the original state. In order to make the environmental right logical and appropriately integrated into the civil code, the right of environmental repair is constructed reasonably.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度困境與法律對(duì)策研究”(16BFX147) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究制度研究”(15JJD820007) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“環(huán)境公眾監(jiān)督權(quán)訴訟保障制度研究”(CYB16079)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張震;;從民法上的環(huán)境權(quán)到憲法上的環(huán)境權(quán)[J];北方法學(xué);2008年02期

2 肖達(dá)瀚;;論環(huán)境權(quán)的雙重司法救濟(jì)——基于環(huán)境權(quán)性質(zhì)的考察[J];理論界;2009年04期

3 李旭東;;環(huán)境權(quán)私權(quán)化理論的檢討與啟示[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2013年02期

4 冀延卿，，霍中文;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境權(quán)分析[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;1995年02期

5 付淑娥;;私法視角下之環(huán)境權(quán)主體研究[J];理論與改革;2013年04期

6 龍文勇;;論我國環(huán)境押金制度的構(gòu)建[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

7 許姣;;淺析環(huán)境權(quán)的相鄰保護(hù)[J];法制與社會(huì);2011年05期

8 葉知年;鄧丹;;環(huán)境權(quán)的私法規(guī)制初探[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 郭奎君;劉寶春;;論我國的民事環(huán)境權(quán)——以我國物權(quán)法中不可量物侵害制度為切入點(diǎn)[J];長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 王干;;論我國生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的完善[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 顧向一;;環(huán)境權(quán)保護(hù)在我國物權(quán)立法中的體現(xiàn)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

2 黃華均;劉玉屏;;我國民法典上環(huán)境權(quán)的架構(gòu)思路——一種生態(tài)保護(hù)私權(quán)化的法律發(fā)展觀[A];人類生存與生態(tài)環(huán)境——人類學(xué)高級(jí)論壇2004卷[C];2004年

3 王方玉;;環(huán)境民事權(quán)利的困境與民法的修訂[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王明遠(yuǎn);環(huán)境權(quán)理論及其法律實(shí)踐概覽[N];中國環(huán)境報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 俞四海;私法上的公民安靜權(quán)及其救濟(jì)途徑研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2012年

本文編號(hào)：2384239