【摘要】：對(duì)于動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤有二元論與一元論之爭(zhēng)。二元論者囿于"錯(cuò)誤"是"表意人非故意的意思與表示不一致"的理念,不得不將"性質(zhì)錯(cuò)誤"擬制為內(nèi)容錯(cuò)誤,將雙方動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤置于錯(cuò)誤法外救濟(jì)。此種處理模式導(dǎo)致錯(cuò)誤理論日益復(fù)雜化,難以把握。一元論為了將動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤從可救濟(jì)的錯(cuò)誤中排除出去,主要采用列舉或者相對(duì)人可識(shí)別性的方式。列舉方式的優(yōu)點(diǎn)是通俗易懂、便于操作,缺點(diǎn)是難免存在遺漏;相對(duì)人可識(shí)別性的方式無(wú)法妥善解決純使他人受益的法律行為中的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與雙方動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤問(wèn)題。我國(guó)可以借鑒一元論和二元論的優(yōu)點(diǎn),嘗試采用第三條路徑,即"統(tǒng)分結(jié)合模式":"分"就是堅(jiān)持動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與表示錯(cuò)誤的區(qū)分;"統(tǒng)"就是在司法解釋中,將主觀行為基礎(chǔ)錯(cuò)誤、性質(zhì)錯(cuò)誤以及純使他人受益的法律行為中,成為行為人發(fā)出意思表示唯一原因或主要原因的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤和表示錯(cuò)誤一體納入《民法總則》148條予以救濟(jì)。
[Abstract]:There is a dispute between dualism and monism about motive errors. Due to the idea that "error" is "the intention of the ideographer is not consistent with the expression", the dualist has to make the "nature error" fictitious as the content error and put the error of both sides' motive into the remedy of the wrong law. This kind of processing mode leads to the increasing complexity of error theory, which is difficult to grasp. Monism, in order to exclude the error of motive from the remedy, mainly adopts the way of enumeration or relative identifiability. The advantage of enumeration is that it is easy to understand, easy to operate, and the disadvantage is that it is inevitable that there are omissions; the identifiable way of relative person can not properly solve the problem of motive error and mutual motivation error in legal acts that only benefit others. China can draw lessons from the advantages of monism and dualism, and try to adopt the third path, that is, "combination of unity and division": "division" is to insist on the distinction between motive error and representation error, "unification" is to base subjective behavior on errors in judicial interpretation. In the nature error and the legal act which only benefits others, the motive mistake and the expression mistake which become the only reason or the main reason of the perpetrator to express his will are included in article 148 of the General principles of Civil Law to remedy them.
【作者單位】： 周口師范學(xué)院政法學(xué)院;
【基金】：河南省教育廳人文社科一般項(xiàng)目《我國(guó)民法典重大誤解的認(rèn)定及其撤銷》(2018-JDJH-411)階段性成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周婧;;試論我國(guó)重大誤解制度[J];法制與社會(huì);2013年16期

2 陳冬明;;重大誤解可撤銷合同[J];農(nóng)家致富;2008年03期

3 雷雯;析重大誤解之內(nèi)涵[J];松遼學(xué)刊(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

4 吳世珍;論重大誤解[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 周紅;;重大誤解若干問(wèn)題探討[J];法制與社會(huì);2009年08期

6 辛星;;論我國(guó)重大誤解制度的理解和適用[J];法制與社會(huì);2010年17期

7 田新月;;淺論重大誤解[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2010年09期

8 李亞男;;淺析我國(guó)民法上的“重大誤解”[J];學(xué)理論;2010年34期

9 王威;;論我國(guó)重大誤解制度的缺陷及立法完善[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

10 鄭水園;;合同法中“重大誤解”分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊光武;;民事法律錯(cuò)誤制度的有限承認(rèn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張黎明;對(duì)重大誤解合同不宜直接判決變更[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 相明 王德強(qiáng);重大誤解的撤銷條件[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 魏明霞;因重大誤解簽訂的合同是否成立[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 丁雪萍 高洪光;重大誤解制度中的立法缺陷[N];人民法院報(bào);2003年

5 欣君 春芳;協(xié)議存在重大誤解可依法撤消[N];健康報(bào);2006年

6 北京市西城區(qū)人民法院 趙旭卿;造成重大誤解合同可變更或撤銷[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 馬晶　沈澤宇;因重大誤解訂立的合同可以撤銷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

8 朱葉君;高價(jià)誤買文物能否退貨[N];法治快報(bào);2009年

9 李修滿　佟研;以假當(dāng)真淘來(lái)贗品,行規(guī)適用有底線[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 曾祥素;店家過(guò)失標(biāo)錯(cuò)價(jià) 買主仍須補(bǔ)差價(jià)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周靖雯;重大誤解的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

2 陳穎;論合同領(lǐng)域中重大誤解規(guī)則的解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 陳瑜;重大誤解民事行為研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 趙丹暉;重大誤解之消費(fèi)者合同實(shí)證研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 倪蘊(yùn)帷;論重大誤解之重構(gòu)[D];南京大學(xué);2016年

6 周紅高;重大誤解制度的重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2016年

7 覃s，

本文編號(hào)：2166194