本文選題：返還制度 + 民法典編纂　； 參考：《浙江社會科學》2017年03期

【摘要】：我國民法中存在不當?shù)美颠�、所有人/占有人返還、無因管理返還、合同解除返還、侵權(quán)返還、替代返還和法定轉(zhuǎn)讓七種返還制度。從民法典的體系性要求來看,這些制度存在用語不規(guī)范、多重返還權(quán)利競合致使責任體系不協(xié)調(diào)以及返還效果復雜交錯的問題。這些問題的根源在于我國從法律事實導出法律效果的思維方式,對法律效果關(guān)注不夠�？梢試L試立足于返還效果,以"救濟進路"的視角,通過對返還制度具體條文中效果規(guī)范部分進行修改、分別整合規(guī)范"失敗合同"的返還制度和部分具有原物返還效果的返還制度,以及建立從返還客體出發(fā)的效果規(guī)則等途徑,探索民法典中返還制度的應(yīng)有形態(tài)。
[Abstract]:There are seven kinds of return systems in China's civil law, such as unjust enrichment return, owner / possessor return, non-cause management return, contract rescission return, tort return, substitution return and legal transfer.According to the system requirements of civil code, there are some problems in these systems, such as the non-standard terms, the overlapping of multiple return rights, the incoordination of the responsibility system and the complicated interlacing of the return effect.The root of these problems lies in the way of thinking which leads to the legal effect from the legal facts, and the insufficient attention is paid to the legal effect.We can try to base on the return effect and modify the effect standard part of the specific provisions of the return system from the perspective of "relief route".In order to explore the proper form of the return system in the Civil Code, the return system of "failure contract" and part of the return system with the effect of return of the original and the object of return are respectively integrated and regulated, as well as the establishment of the effect rules from the object of return.
【作者單位】： 浙江大學光華法學院;
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;;破彼執(zhí)著,乃入真實——旁觀民法典編纂之曲折[J];書城;2003年02期

2 鐘云龍;;誰之民法典?——以德國的民法典編纂為例[J];研究生法學;2005年03期

3 陳清;;論學派在民法典編纂中的作用[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2010年03期

4 魏磊杰;;民法典編纂的技術(shù)問題[J];華東政法大學學報;2011年02期

5 林鴻,方能藏,唐朝暉;論民法典編纂中民族精神的構(gòu)建[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年10期

6 徐國棟;;邊沁的法典編纂思想與實踐——以其《民法典原理》為中心[J];浙江社會科學;2009年01期

7 孫建江,呂甲木;民法典編纂中若干問題探討[J];寧波大學學報(人文科學版);2003年02期

8 索馬;薛軍;;第三個千年之中的民法典編纂對法律史與立法政策的反思[J];中外法學;2004年06期

9 金純;;法律進化論及其對民法典編纂的啟示[J];佛山科學技術(shù)學院學報(社會科學版);2005年06期

10 魏磊杰;;后蘇聯(lián)時代的法律移植與民法典編纂[J];比較法研究;2008年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 羅斯柯·龐德;汪全勝;;法典編纂的源流考察:以民法典的編纂為主要視角[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

2 徐國棟;;邊沁的法典編纂思想與實踐——以其《民法典原理》為中心[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者 席鋒宇;民法典編纂工作正被考慮重啟[N];法制日報;2014年

2 米健 韓光明;中國民法典編纂中的基本思路和方法[N];法制日報;2004年

3 本報見習記者 陳章 陳文瑞;民法典編纂可分三步走[N];檢察日報;2014年

4 金國中;民法典編纂思路的爭論[N];經(jīng)濟參考報;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 張喜月;我國民法典編纂過程的價值研究[D];西南大學;2016年

2 劉重墉;論民法學說對于民法典編纂的影響[D];華中科技大學;2008年

3 陳陣;日本明治舊民法典的編纂、論爭及其延期實施的原因分析[D];東北師范大學;2009年

4 韓毅;19世紀關(guān)于德意志法律統(tǒng)一的討論暨民法典的誕生[D];中國政法大學;2008年

，

本文編號：1763331