本文選題：組織醫(yī)療行為 + 醫(yī)療風險��； 參考：《河北法學》2015年02期

【摘要】：隨著現(xiàn)代科學技術的發(fā)展,醫(yī)療行為的分工越加細密化,各分工領域也越加專業(yè)化,組織醫(yī)療行為成為現(xiàn)代醫(yī)療的主要模式。因此,組織醫(yī)療行為中的醫(yī)療過失責任分配也成為醫(yī)療刑法理論中的重要問題。組織醫(yī)療行為中過失責任的分配因組織形式的不同而分配標準也有所不同。在醫(yī)療共同過失犯中應以共同犯罪的責任原則——部分行為全部責任來分配責任;在醫(yī)療過失競合犯中應以原因力規(guī)則來分配責任;此外在醫(yī)療責任的分配中還不能忽略對醫(yī)療監(jiān)督過失和醫(yī)療管理過失責任的分配,以免出現(xiàn)"地位越高、離現(xiàn)場越遠,越?jīng)]有責任"這種責任分配不公平的現(xiàn)象發(fā)生。
[Abstract]:With the development of modern science and technology, the division of labor of medical behavior is becoming more and more detailed, and each division of labor is becoming more and more specialized. Organization of medical behavior has become the main mode of modern medical treatment.Therefore, the distribution of medical negligence liability in the organization of medical behavior has become an important issue in the theory of medical criminal law.The distribution of negligence liability in organizational medical behavior is different according to different organizational forms.In medical joint negligence, the principle of responsibility of joint crime should be adopted-the total responsibility of some acts should be assigned, and the rule of causative force should be used to distribute the responsibility in the joint negligence of medical treatment.In addition, the distribution of medical supervision fault and medical management fault liability should not be ignored in the distribution of medical responsibility, so as to avoid the phenomenon that "the higher the status, the farther away from the scene, the less responsibility".
【作者單位】： 華東政法大學;
【分類號】：D923;D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 林亞剛;犯罪過失的理論分類中若干問題的探討[J];法學評論;1999年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 劉霜;;關于業(yè)務過失犯罪若干爭議問題的探討[J];安徽大學法律評論;2002年02期

3 顏良偉;陳慰星;;侵權責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

4 韋國猛;;違反安全保障義務侵權責任淺析——以《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學法律評論;2008年01期

5 張訓;;論民生刑法的出場——受達頓《中國的規(guī)制與懲罰:從父權社會到民權社會》的啟迪[J];安徽大學法律評論;2011年02期

6 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年04期

7 尤佳;;《侵權責任法》第24條的性質及適用探析[J];安徽廣播電視大學學報;2011年01期

8 郭瑋;;論侵權責任歸責原則體系——以我國的立法為例[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2010年06期

9 馮凡英;;也論“片面共犯”[J];安陽師范學院學報;2007年04期

10 張文英;;網(wǎng)絡名譽侵權行為及其責任[J];安陽工學院學報;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 丁志;;論過失共同犯罪[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

3 孫世光;;生產(chǎn)者責任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環(huán)境科學學會學術年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

4 袁碧華;;特殊的普通合伙企業(yè)中的職業(yè)保險探析[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

5 張文;杜宇;;自然犯、法定犯分類的理論反思——以正當性為基點的展開[A];犯罪學論叢（第一卷）[C];2003年

6 張遠煌;;犯罪理念之確立——犯罪概念的刑法學與犯罪學比較分析[A];犯罪學論叢（第一卷）[C];2003年

7 岳平;;犯罪學層面上的反思——黑社會犯罪[A];犯罪學論叢（第二卷）[C];2004年

8 樓伯坤;;比較視野中的犯罪行為——兼論犯罪行為學的誕生[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（上冊）[C];2009年

9 張凌;王拓;;被害人過錯的刑事法機能[A];犯罪學論叢（第七卷）[C];2009年

10 王姍妮;;交強險需“正本清源”——以公平為視角談我國交強險賠償限額的合理性設置[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學;2010年

2 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學;2010年

3 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

4 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

5 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學;2011年

6 田園;侵權行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

7 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學;2011年

8 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關系的醫(yī)務人員法律地位研究[D];華中科技大學;2011年

9 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P基礎[D];華中科技大學;2011年

10 王錦;環(huán)境法律責任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

2 張源;專利間接侵權理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年

3 張玉英;商業(yè)廣告虛假薦證的民事責任[D];華東政法大學;2010年

4 葉傳祿;著作權侵權賠償責任及賠償數(shù)額的確定[D];華東政法大學;2010年

5 馬錦毅;論雇主責任[D];華東政法大學;2010年

6 夏路;論醫(yī)療損害責任歸責原則[D];華東政法大學;2010年

7 趙莉穎;論學校對未成年學生人身傷害之民事責任[D];華東政法大學;2010年

8 許力濤;勞務派遣中的雇主責任[D];華東政法大學;2010年

9 錢松;我國司法鑒定人民事責任法律屬性思考[D];華東政法大學;2010年

10 馬朗;犯罪的二次性違法屬性理論與實踐研究[D];華東政法大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 非刺;審計過失責任應該追究[J];陜西審計;1999年05期

2 蔡文倩;;英美過失責任之產(chǎn)品制造人責任淺析[J];法制與社會;2013年09期

3 周輝;論締約上的過失責任[J];宜春學院學報;2001年01期

4 謝文鈞;;論決策過失責任的構成問題[J];河南社會科學;2010年06期

5 劉巧興;;漢德公式在侵權過失責任認定中的應用[J];河北法學;2013年10期

6 熊春泉;張靜;;“理性人”標準作為事故過失責任認定標準的經(jīng)濟分析[J];江西師范大學學報(哲學社會科學版);2009年03期

7 А·Д·高爾布札;Е·А·蘇哈雷夫;張錦霞;;關于過失責任的立法編纂[J];國外法學;1980年01期

8 戴治勇;;執(zhí)法經(jīng)濟學:一個文獻綜述[J];管理世界;2008年06期

9 陳興良;過失責任論[J];法學評論;2000年02期

10 陳承堂;售后警示義務——嚴格責任抑或過失責任?——試論美國《第三次侵權法重述:產(chǎn)品責任法》第10條的歸責原則[J];江淮論壇;2003年03期

相關重要報紙文章 前8條

1 農(nóng)光輝;誰買單應視過失責任定[N];法治快報;2007年

2 徐愛國;過失責任與嚴格責任[N];人民法院報;2003年

3 薛忠勛　曹亞峰;慎重判定房主的選任過失責任[N];江蘇法制報;2010年

4 晃心怡 郝家耕;大豐藥監(jiān)追究執(zhí)法過失責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

5 河北省辛集市人民檢察院 李延生;監(jiān)護過失責任的承擔不能一概而論[N];檢察日報;2010年

6 河南省永城市檢察院 朱凱;7齡童不應承擔過失責任[N];法制日報;2005年

7 黑龍江大學法學院 張鐵薇;“風險社會”與侵權法的新理念[N];光明日報;2007年

8 通訊員 章仲秋 白世忠;黃梅縣加大力度營造良好的經(jīng)濟環(huán)境[N];黃岡日報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 郝秀輝;航空器致第三人損害的侵權責任研究[D];吉林大學;2009年

相關碩士學位論文 前5條

1 楊義;普通法上過失責任的構成[D];吉林大學;2011年

2 宋延豪;礦山安全事故中的監(jiān)督過失責任[D];中國政法大學;2006年

3 解玉娟;危險責任制度研究[D];西南政法大學;2005年

4 常玉峰;刑法中的信賴原則研究[D];鄭州大學;2005年

5 傅吳平;論信賴原則在交通肇事罪中的運用[D];華東政法大學;2012年

，

本文編號：1758224