本文選題：抵押權(quán)　切入點(diǎn)：動(dòng)產(chǎn)抵押　出處：《法商研究》2017年05期

【摘要】：抵押權(quán)概念的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)階段:"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"階段、"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與限定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"階段和"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與不限定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"階段。抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)制度之王,其內(nèi)涵與外延的演變必然引致?lián)Ｎ餀?quán)法的體系效應(yīng):"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"或者引致非典型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的法外存在,或者引致動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的特別立法;"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與限定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"不可避免地導(dǎo)致不同動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)類型之間同類制度的重復(fù)、不一致甚或矛盾;"抵押權(quán)即不動(dòng)產(chǎn)與不限定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)"則足可以將其他動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)類型如動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)吸收性消滅。抵押權(quán)概念演變的實(shí)質(zhì)是可抵押動(dòng)產(chǎn)范圍的不斷擴(kuò)大,其法體系效應(yīng)的最終結(jié)局是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)體系一元化立法模式選擇。
[Abstract]:There are three stages in the development of the concept of mortgage: "mortgage is real estate mortgage", "mortgage is real estate and limited movable property mortgage" and "mortgage is real estate mortgage and immovable property mortgage" stage.As the king of the security real right system, the evolution of its connotation and extension will inevitably lead to the system effect of the real right of security: "mortgage is the mortgage of immovable property" or the extra-legal existence of the security right of atypical movable property."Mortgage is the right of immovable property and limited chattel mortgage" inevitably leads to the duplication of similar systems between different types of security interests in movable property."Mortgage means immovable property and immovable property mortgage" can eliminate other types of chattel security interest such as pledge of movable property and pledge of rights.The essence of the evolution of the concept of mortgage is the continuous expansion of the scope of mortgagable movable property, and the final outcome of its legal system effect is the choice of the monistic legislative mode of the real right system of chattel security.
【作者單位】： 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(13BFX093) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目(12YJA820015)
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊正權(quán);華綠蘅;;確立車輛抵押權(quán)為何如此難[J];上海人大月刊;2005年06期

2 疏澤民;正確行使留置權(quán)、抵押權(quán)[J];河北農(nóng)機(jī);2002年04期

3 疏澤民;;正確行使留置權(quán)、抵押權(quán)[J];中國農(nóng)機(jī)監(jiān)理;2002年09期

4 胥晨慧;抵押權(quán),債的最可靠擔(dān)保[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年12期

5 雷雯;試論在我國法律中增設(shè)法定抵押權(quán)條款的必要性[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年11期

6 金萍霞;劉全財(cái);;船舶留置后同抵押權(quán)沖突問題分析[J];群文天地;2011年18期

7 趙赫;;設(shè)立抵押權(quán)的若干問題探討[J];法制與社會(huì);2012年18期

8 ;房屋擔(dān)保未登記不享有抵押權(quán)[J];新疆人大(漢文);2013年01期

9 雷振中;訴論時(shí)效屆滿后抵押權(quán)是否有效[J];光彩;2004年09期

10 俞靜賢;;抵押期限問題研究[J];研究生法學(xué);2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉佳男;;淺談房地產(chǎn)抵押中存在的問題[A];2013年7月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

2 代磊;;工程優(yōu)先權(quán)芻議[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;設(shè)立抵押權(quán)要注意時(shí)間[N];中國商報(bào);2010年

2 張曉軍 陳云福 李向陽;抵押權(quán)未生效,擔(dān)保人是否擔(dān)責(zé)[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 祝怡;未成年人名下房產(chǎn)如何實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 黎琦;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 吉林大學(xué)法學(xué)院副教授 彭誠信;合同法第二百八十六條的權(quán)利定性[N];人民法院報(bào);2002年

6 何容;抵押權(quán)與抵押合同的效力[N];貴州日?qǐng)?bào);2007年

7 代彬 徐代勇 李小珊 中國農(nóng)業(yè)銀行審計(jì)局成都分局;對(duì)利用租賃權(quán)侵害銀行抵押權(quán)的審計(jì)方法[N];中國審計(jì)報(bào);2014年

8 華淵;抵押權(quán)與稅收優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先效力之沖突[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 郭紅;抵押物交換是否影響抵押權(quán)效力[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2010年

10 農(nóng)行鎮(zhèn)江分行法規(guī)調(diào)研組;銀行主張抵押權(quán)為何未獲支持？[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2008年

，

本文編號(hào)：1723763