隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展,中小企業(yè)在發(fā)展中融資需求逐漸增大,民間借貸方興未艾。由于民間借貸缺乏系統(tǒng)性和明確性的規(guī)定,很多民間借貸往往介于合法民間借貸和非法集資之間的灰色地帶。為維護社會穩(wěn)定和債權(quán)人的資金利益,國家制定了一系列打擊非法集資案件的法規(guī)和司法解釋。綜觀當前法規(guī)和司法解釋中關(guān)于集資詐騙罪構(gòu)成要件的內(nèi)容,集資詐騙罪主客觀方面的構(gòu)成要件仍具有較大的模糊性,甚至存在相當程度的空白。本文通過反思集資詐騙罪認定過程中的困境和難點,提出本罪構(gòu)成要件中急需反思的問題,并提出完善建議。文章將在介紹吳英案的基礎(chǔ)上,分五章對集資詐騙罪的構(gòu)成要件認定及完善途徑進行分析,本文第一章介紹了選題意義和國內(nèi)外關(guān)于集資詐騙罪的研究現(xiàn)狀;第二章闡述了吳英案的基本案情和法律爭議焦點;第三章從本罪的主觀方面,即“非法占有目的”認定現(xiàn)狀分析當前非法占有目的認定的現(xiàn)實困境,并提出司法實踐中應(yīng)當引入司法推定的方法;第四章對集資詐騙罪中犯罪目標的界定進行討論,指出“社會公眾”在集資詐騙罪構(gòu)成中缺乏獨立的界定依據(jù),而司法解釋中的親友標準早已不適應(yīng)市場經(jīng)濟環(huán)境;第五章分析并提出了集資詐騙罪中“詐騙方法”定義的缺陷,并建議理性分辨... 

【文章來源】：北京理工大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新
第2章 吳英集資詐騙案及其法律爭議
    2.1 吳英集資詐騙基本案情
    2.2 吳英集資詐騙案涉及的法律爭議焦點
第3章 關(guān)于集資詐騙罪中以 “非法占有目的”的認定
    3.1 集資詐騙罪的含義
    3.2 “非法占有目的”的認定及存在的問題
        3.2.1 對 “非法占有目的”的理解
        3.2.2 “非法占有目的”的認定現(xiàn)狀
        3.2.3 “非法占有目的”的認定困境
    3.3 “非法占有目的”的認定方法
第4章 關(guān)于集資詐騙罪中 “社會公眾”的界定
    4.1 “社會公眾”的界定
        4.1.1 “社會公眾”在法律法規(guī)中的解讀
        4.1.2 “不特定的社會公眾”在實踐中面臨的困境
    4.2 “不特定的社會公眾”認定上的誤區(qū)
        4.2.1 親友關(guān)系替代市場交易關(guān)系
        4.2.2 “不特定的多數(shù)人”不能體現(xiàn)罪名保護目的
        4.2.3 特定與否不能區(qū)分詐騙罪與集資詐騙罪
    4.3 “社會公眾”認定標準的反思
第5章 關(guān)于集資詐騙罪中 “詐騙方法”的把握
    5.1 集資詐騙方法與普通詐騙方法的區(qū)分
        5.1.1 “詐騙”與 “欺詐”辨析
        5.1.2 集資詐騙方法和普通詐騙方法的區(qū)分
    5.2 集資詐騙方法定義的缺陷
        5.2.1 集資詐騙方法定義模糊不清
        5.2.2 當前集資詐騙方法外延過于狹窄
    5.3 集資詐騙方法的重新界定
        5.3.1 堅持與普通詐騙定義原則一脈相承
        5.3.2 理性分辨投機投資市場中的詐騙
第6章 完善我國集資詐騙罪的思考
    6.1 堅持主客觀相一致的原則
        6.1.1 以主客觀相一致的原則認定 “非法占有目的”
        6.1.2 以主客觀相一致原則認定 “使用詐騙方法
    6.2 明確社會公眾的核心在于多數(shù)性
    6.3 關(guān)于集資詐騙罪的延伸思考
        6.3.1 有效發(fā)揮其他部門法及法規(guī)規(guī)制作用
        6.3.2 引導(dǎo)社會公眾建立監(jiān)督制度
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民營企業(yè)家集資詐騙罪:問題與思考[J]. 趙秉志,徐文文.  法學(xué)雜志. 2014(12)
[2]網(wǎng)絡(luò)時代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心[J]. 張明楷.  人民檢察. 2014(09)
[3]刑法謙抑性是如何被擱淺的?——基于定罪實踐的反思性觀察[J]. 石聚航.  法制與社會發(fā)展. 2014(01)
[4]中日金融消費者刑事法保護比較初探[J]. 顧肖榮,胡春健,陳玲.  政治與法律. 2013(08)
[5]被害人過錯:集資詐騙案件中一個應(yīng)然考量的情節(jié)因素——兼對吳英案的思考[J]. 潘庸魯.  長白學(xué)刊. 2013(02)
[6]從吳英案看集資詐騙罪[J]. 宋巍,涂俊波.  法制與社會. 2012(18)
[7]詐騙罪與集資詐騙罪的規(guī)范超越:吳英案的罪與罰[J]. 高艷東.  中外法學(xué). 2012(02)
[8]集資詐騙罪對象研究中的認識誤區(qū)及其辨正[J]. 張建,俞小海.  中國刑事法雜志. 2011(06)
[9]集資詐騙罪的司法認定[J]. 周少華,董曉瑜.  人民檢察. 2010(16)
[10]論特定明知之推定認定[J]. 張云鵬,路軍.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(04)

博士論文
[1]非詐騙型非法集資犯罪范圍研究[D]. 范淼.吉林大學(xué) 2015

碩士論文
[1]從吳英案看集資詐騙罪的司法認定[D]. 杜曉華.西南政法大學(xué) 2013
[2]論主客觀相統(tǒng)一原則與集資詐騙罪司法認定[D]. 沙文靜.暨南大學(xué) 2013
[3]吳英案的法理分析[D]. 蘇童.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2013
[4]集資詐騙罪的司法認定[D]. 張蓉蓉.中央民族大學(xué) 2012
[5]集資詐騙罪若干問題研究[D]. 龔玉華.西南大學(xué) 2010
[6]集資詐騙罪研究[D]. 吳曉霏.吉林大學(xué) 2006



本文編號：3364892