金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管這兩個(gè)概念長(zhǎng)期富有爭(zhēng)議,因其在理論和實(shí)踐中的重要意義,一直受到學(xué)術(shù)界、企業(yè)界和政治家的關(guān)注。2007年次貸危機(jī)后,人們對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有了多視角的認(rèn)識(shí),再次將金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的討論推向了一個(gè)前所未有的高度。人們討論的焦點(diǎn)主要有幾個(gè)方面:一是金融創(chuàng)新的合理范圍;二是金融創(chuàng)新真正的動(dòng)因是什么?;三是金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管之間的關(guān)系。立足于西方金融市場(chǎng)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入的討論。本項(xiàng)研究的重點(diǎn)也是圍繞著這三個(gè)方面展開(kāi)的,但是我們采取的樣本有別于以往的討論,我們立足于商業(yè)銀行在中國(guó)金融市場(chǎng)的特殊核心地位。針對(duì)“金融創(chuàng)新過(guò)度——加強(qiáng)金融監(jiān)管——傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)蕭條——放松金融監(jiān)管——金融創(chuàng)新泛濫——全面加強(qiáng)金融監(jiān)管——金融創(chuàng)新向他國(guó)擴(kuò)散”的怪圈,本文在激勵(lì)相容和預(yù)先承諾制等經(jīng)典金融創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)上,提出區(qū)間調(diào)控論。對(duì)金融創(chuàng)新的活躍程度、強(qiáng)度進(jìn)行區(qū)間調(diào)控,限定金融創(chuàng)新的合理區(qū)間,明確了區(qū)間調(diào)控的邏輯路徑是“軌道”金融,而非“漂流”金融。本文認(rèn)為需要監(jiān)管的一個(gè)重要指標(biāo)是非利息收入在營(yíng)業(yè)收入中的相對(duì)比例,并通過(guò)建立計(jì)量模型和優(yōu)化條件確定這一比例的最優(yōu)區(qū)間是15%-25%。在區(qū)... 

【文章來(lái)源】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：182 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖１?本文的“結(jié)構(gòu)——?jiǎng)右颉?jī)效”分析框架??本章小結(jié)??

我國(guó)商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新、績(jī)效増長(zhǎng)與金融監(jiān)管并且資金鏈在衍生工具的創(chuàng)新和利益的驅(qū)動(dòng)下可以進(jìn)行連續(xù)衍生，各類交品以相互關(guān)聯(lián)和嵌套的形式出現(xiàn)，一旦某些事件的沖擊造成資金鏈斷裂，米諾骨牌效應(yīng)，不僅會(huì)加害于資金鏈上的人，也會(huì)沖擊和破壞金融市場(chǎng)的致金融危機(jī)？。??投資銀行?信用增級(jí)公司?信用評(píng)級(jí)公司??

第３章中國(guó)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)與基于區(qū)間調(diào)控的金融監(jiān)管模式??了結(jié)構(gòu)性的理財(cái)產(chǎn)品。而這些理財(cái)產(chǎn)品預(yù)期收益率偏高，基本上沒(méi)有的甚至可以超過(guò)５％的水平，這就與我國(guó)不斷下降的儲(chǔ)蓄利如下圖所示。從而導(dǎo)致投資者對(duì)于銀行理財(cái)產(chǎn)品的大量需求。止到２０１３年６月末，我國(guó)大約有３００多家金融企業(yè)涉及了理將近４萬(wàn)只，余額９．０８萬(wàn)億？。??４１０．９８％??


本文編號(hào)：3365276