中國(guó)金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-26 19:07
近年來(lái),隨著國(guó)內(nèi)公民意識(shí)的覺(jué)醒,社會(huì)對(duì)企業(yè)的道德水平關(guān)注度不斷提升,有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的媒體報(bào)道和學(xué)術(shù)探討逐漸增多,企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要性與日俱增。而金融行業(yè)身處現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的核心地位,影響著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域。尤其在我國(guó),一方面,金融行業(yè)這些年來(lái)一直處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài),無(wú)論是資產(chǎn)規(guī)模還是從業(yè)人數(shù)都急劇增加,有著巨大的社會(huì)影響力;另一方面,我國(guó)特殊的國(guó)情決定了中國(guó)特色的金融業(yè)不能生搬硬套國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),針對(duì)我國(guó)金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的研究就具有了獨(dú)特的重要性與迫切性。論文采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合的研究方法,首先參閱以往的研究資料,整理和回顧了企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的發(fā)展歷程,建立對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的全局性認(rèn)識(shí);然后基于我國(guó)的國(guó)情進(jìn)一步研究金融企業(yè)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的特殊性與現(xiàn)實(shí)情況,認(rèn)清我國(guó)金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任的水平尚處于初級(jí)階段,近年來(lái)雖然有所進(jìn)步,但依舊存在諸多問(wèn)題;再以我國(guó)代表性金融企業(yè)2011至2016年的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)作為樣本,運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析,研究金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任與利益相關(guān)者的聯(lián)系。結(jié)果表明,金融企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任可以有效促進(jìn)企業(yè)績(jī)效,提升企業(yè)的市場(chǎng)認(rèn)可度,而更高的績(jī)...
【文章來(lái)源】:浙江工業(yè)大學(xué)浙江省
【文章頁(yè)數(shù)】:67 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
金字塔模型
y/道德責(zé)任\??法律責(zé)任?\??1?經(jīng)濟(jì)責(zé)任??圖2.3金字塔模型??三、“三重底線”模型??1997年,英國(guó)學(xué)者埃爾金頓提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“三重底線”模型,認(rèn)為的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的三重底線,企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)責(zé)任、社會(huì)??與環(huán)境責(zé)任,并且要保持好這三者間的基本平衡。如下圖所示:??
研究評(píng)述??于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究,能夠看出兩者存在比較盡相同。??都對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的定義和范疇展開(kāi)了大量的思行社會(huì)責(zé)任,學(xué)界也有正反兩種聲音,但大多數(shù)任的必要性;最后,在具體的實(shí)證研究環(huán)節(jié),雙會(huì)責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。??會(huì)責(zé)任的理念,普遍的共識(shí)是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任既益和環(huán)境利益,認(rèn)為企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),環(huán)境效益,以可持續(xù)發(fā)展的眼光長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)。企業(yè)一個(gè)共同體,社會(huì)成本、環(huán)境成本也被同時(shí)考慮在收益的時(shí)候,也會(huì)將社會(huì)效益與環(huán)境效益一并計(jì)工、環(huán)境、資源、合作伙伴等各個(gè)方面都能夠?qū)?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響效應(yīng)——基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的分析[J]. 馮麗艷,肖翔,程小可. 南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(06)
[2]從“西方話語(yǔ)”到“本土關(guān)懷”——企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的三重變奏及其中國(guó)啟示[J]. 孫魯毅,劉威. 學(xué)術(shù)論壇. 2016(05)
[3]論企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其限定[J]. 陳敏光. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[4]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題探析[J]. 何天宇. 商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2016(08)
[5]金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)股東權(quán)益影響的研究[J]. 董竹,朱茵燁. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[6]基于行為理論的金融業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J]. 張勝榮,李鶴. 青海金融. 2015(05)
[7]金字塔結(jié)構(gòu)、最終控制人屬性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量[J]. 王建玲,宋林. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2014(05)
[8]中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任模型探索——對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任層次論的反思[J]. 王少杰. 管理案例研究與評(píng)論. 2014(03)
[9]近30年企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的三大視角述評(píng)[J]. 劉學(xué)平,孫燕青. 廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[10]金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)研究[J]. 張志暹. 西部金融. 2012(10)
博士論文
[1]金融道德風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D]. 袁贊禮.北京交通大學(xué) 2014
碩士論文
[1]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效交互關(guān)系研究[D]. 石佳.西南交通大學(xué) 2015
[2]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略及其對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[D]. 程璐.東華大學(xué) 2015
本文編號(hào):3364802
【文章來(lái)源】:浙江工業(yè)大學(xué)浙江省
【文章頁(yè)數(shù)】:67 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
金字塔模型
y/道德責(zé)任\??法律責(zé)任?\??1?經(jīng)濟(jì)責(zé)任??圖2.3金字塔模型??三、“三重底線”模型??1997年,英國(guó)學(xué)者埃爾金頓提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“三重底線”模型,認(rèn)為的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境的三重底線,企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)責(zé)任、社會(huì)??與環(huán)境責(zé)任,并且要保持好這三者間的基本平衡。如下圖所示:??
研究評(píng)述??于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究,能夠看出兩者存在比較盡相同。??都對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的定義和范疇展開(kāi)了大量的思行社會(huì)責(zé)任,學(xué)界也有正反兩種聲音,但大多數(shù)任的必要性;最后,在具體的實(shí)證研究環(huán)節(jié),雙會(huì)責(zé)任與企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。??會(huì)責(zé)任的理念,普遍的共識(shí)是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任既益和環(huán)境利益,認(rèn)為企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),環(huán)境效益,以可持續(xù)發(fā)展的眼光長(zhǎng)久經(jīng)營(yíng)。企業(yè)一個(gè)共同體,社會(huì)成本、環(huán)境成本也被同時(shí)考慮在收益的時(shí)候,也會(huì)將社會(huì)效益與環(huán)境效益一并計(jì)工、環(huán)境、資源、合作伙伴等各個(gè)方面都能夠?qū)?
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的影響效應(yīng)——基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的分析[J]. 馮麗艷,肖翔,程小可. 南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(06)
[2]從“西方話語(yǔ)”到“本土關(guān)懷”——企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論的三重變奏及其中國(guó)啟示[J]. 孫魯毅,劉威. 學(xué)術(shù)論壇. 2016(05)
[3]論企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其限定[J]. 陳敏光. 首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[4]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題探析[J]. 何天宇. 商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2016(08)
[5]金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)股東權(quán)益影響的研究[J]. 董竹,朱茵燁. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[6]基于行為理論的金融業(yè)社會(huì)責(zé)任分析[J]. 張勝榮,李鶴. 青海金融. 2015(05)
[7]金字塔結(jié)構(gòu)、最終控制人屬性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量[J]. 王建玲,宋林. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2014(05)
[8]中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任模型探索——對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任層次論的反思[J]. 王少杰. 管理案例研究與評(píng)論. 2014(03)
[9]近30年企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的三大視角述評(píng)[J]. 劉學(xué)平,孫燕青. 廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)
[10]金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)價(jià)研究[J]. 張志暹. 西部金融. 2012(10)
博士論文
[1]金融道德風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D]. 袁贊禮.北京交通大學(xué) 2014
碩士論文
[1]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效交互關(guān)系研究[D]. 石佳.西南交通大學(xué) 2015
[2]金融企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略及其對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[D]. 程璐.東華大學(xué) 2015
本文編號(hào):3364802
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/jinrfa/3364802.html
最近更新
教材專著