經(jīng)過篩選的樣本司法案例表明稅收優(yōu)先權在實踐中有三個爭議焦點,其解決之道分別為:稅收優(yōu)先權的發(fā)生時間,從解釋論角度應為欠稅發(fā)生時,但為保護第三人權益應改為符合債權公示原則的欠稅公告時;稅收滯納金因其懲罰性,不應納入稅收優(yōu)先權效力所及范圍;從課稅特區(qū)理論出發(fā),在破產(chǎn)程序中,稅收優(yōu)先權不應優(yōu)先于擔保債權�！抖愂照鞴芊ㄐ抻啿莅�(征求意見稿)》第七十三條的稅收一般優(yōu)先權和新增第七十四條規(guī)定的稅收特別優(yōu)先權制度,應當修改其立法語言表述,從而明確二者關系:即前者僅適用于非破產(chǎn)程序的其他財產(chǎn)執(zhí)行程序,后者則適用于包括破產(chǎn)程序在內的所有財產(chǎn)執(zhí)行程序。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、有關稅收優(yōu)先權樣本案例的檢索與篩選
    （一）樣本案例的篩選
    （二）樣本案例有關信息的整理
二、有關稅收優(yōu)先權發(fā)生時間的爭議
    （一）稅收優(yōu)先權成立的一般時點：欠稅發(fā)生時
    （二）滿足債權公示條件的唯一途徑：欠稅公告
三、稅收優(yōu)先權應否及于滯納金之辨析
四、稅收優(yōu)先權與擔保債權的沖突
    （一）現(xiàn)行法框架下妥善解決沖突的課稅特區(qū)理論
    （二）《征求意見稿》第七十四條有關稅收特別優(yōu)先權制度的簡要評析



本文編號：4046609