佛山電器照明股份有限公司證券虛假陳述糾紛一案發(fā)生于2013年,是中國目前具有影響力的虛假陳述侵權(quán)案之一,無論從賠償人數(shù)、賠償金額、賠償范圍,都是極具代表性的案件之一。投資人與佛山照明是否構(gòu)成證券虛假陳述,佛山照明虛假陳述行為能否與投資人的損失構(gòu)成因果關(guān)系以及投資人的損失如何計(jì)算等問題,總共有900多名投資者起訴至法院,現(xiàn)法院經(jīng)過審理,已經(jīng)作出實(shí)體判決,本案牽涉上百人的利益。證券虛假陳述行為的構(gòu)成要件包括上市公司未披露重大事實(shí)、重大變化、重大信息,并且達(dá)到證券虛假陳述行為的重大性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);證券虛假陳述行為與投資者損失的因果關(guān)系,證券虛假陳述理論上有兩種因果關(guān)系,分別是交易上的因果關(guān)系、損失上的因果關(guān)系,在司法實(shí)踐中系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常作為抗辯因果關(guān)系存在的事由,因此,系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定及計(jì)算對(duì)確定投資者損失也十分重要;經(jīng)濟(jì)損失的確定是一般侵權(quán)的結(jié)果要件,依據(jù)《若干規(guī)定》計(jì)算。佛山照明侵權(quán)行為構(gòu)成證券虛假陳述,需要達(dá)到虛假陳述重大性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),虛假陳述行為是一種侵權(quán)行為,但不是所有的證券侵權(quán)行為都能得到賠償,需要達(dá)到重大性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),法院經(jīng)常采用前置性程序來限制虛假陳述案件的立案,但不能充分保護(hù)投資者...

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    一、案例介紹
        (一)案情簡(jiǎn)介
        (二)判決結(jié)果
    二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (一)佛山照明是否構(gòu)成虛假陳述行為
        (二)虛假陳述行為與譚某某等人的損失是否具有因果關(guān)系
        (三)譚某某等人的經(jīng)濟(jì)損失如何確定
第二章 證券虛假陳述行為的認(rèn)定
    一、證券虛假陳述行為的構(gòu)成
        (一)證券虛假陳述行為的三種披露義務(wù)
        (二)證券虛假陳述行為的法律規(guī)范
    二、證券虛假陳述行為的重大性
        (一)證券虛假陳述行為的重大性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (二)前置程序和立案登記制分別與重大性判斷的關(guān)系
    三、本案分析
第三章 證券虛假陳述行為與投資者損失的因果關(guān)系
    一、證券虛假陳述行為的兩種因果關(guān)系
        (一)兩種因果關(guān)系的法律規(guī)范
        (二)兩種因果關(guān)系的理論基礎(chǔ)與司法實(shí)踐
    二、否定成立因果關(guān)系的事由
        (一)法律規(guī)范中的否定事由
        (二)否定事由之系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)
    三、本案分析
第四章 投資者損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
    一、確定投資者損失的賠償范圍
        (一)確定虛假陳述揭露日
        (二)確定虛假陳述的其他重要時(shí)間點(diǎn)
    二、投資者損失的計(jì)算方法
        (一)計(jì)算買入股票價(jià)格的方法
        (二)投資差額的計(jì)算方法
    三、本案分析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記



本文編號(hào)：3797520