目前,關(guān)于廣告屏蔽行為合法性的訴訟時有發(fā)生,而法院的判決各不相同。本文將基于新修《反不正當競爭法》,通過利益衡量方法,分析廣告屏蔽行為合法性問題。本文以視頻網(wǎng)站的經(jīng)營模式為切入點,分析貼片廣告的性質(zhì),得出貼片廣告不屬于惡意廣告,而是視頻網(wǎng)站服務(wù)的一部分,或者是享受服務(wù)支付的對價�；趶V告的性質(zhì),通過利益衡量方法分析得出廣告屏蔽行為的正當性:首先,廣告屏蔽行為沒有對視頻網(wǎng)站造成特定的損害;其次,廣告屏蔽軟件維護了消費者的利益:如果廣告是服務(wù)的一部分,則消費者有權(quán)選擇跳過廣告,如果是享受服務(wù)支付的對價,基于雙方之間的格式合同,視頻網(wǎng)站加重消費者責(zé)任的行為使該條款無效,消費者無需觀看廣告。最后,廣告屏蔽技術(shù)符合技術(shù)中立的原則,廣告屏蔽軟件提供者在提供軟件上沒有惡意,軟件設(shè)置上沒有具體針對對象,也沒有引誘消費者使用的行為。本文在最后對即有的廣告模式:YouTube以及AdBlock的白名單進行分析,得出其不適合國內(nèi)的結(jié)論。并就廣告屏蔽問題提出建議,一、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會應(yīng)對貼片廣告的性質(zhì)做出規(guī)定;二、基于廣告性質(zhì)的建議:對于廣告是服務(wù)的一部分,法院在判決時應(yīng)考慮消費者合理的容忍義務(wù);對于廣告是支付的對...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 廣告屏蔽行為的問題及法律適用
    第一節(jié) 案例介紹
        一、愛奇藝訴極科極客
        二、騰訊訴星輝
    第二節(jié) 案例對比分析
    第三節(jié) 廣告屏蔽行為《反不正當競爭法》適用分析
        一、廣告屏蔽行為不正當競爭認定標準
        二、以利益衡量分析廣告屏蔽行為的理由
第二章 視頻網(wǎng)站經(jīng)營模式分析
    第一節(jié) “廣告+免費”的商業(yè)模式
    第二節(jié) 其他營利模式
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 廣告屏蔽行為正當性分析
    第一節(jié) 特定損害
    第二節(jié) 消費者的利益
        一、消費者的權(quán)利
        二、消費者的長遠利益
    第三節(jié) 技術(shù)中立原則的適用
        一、技術(shù)中立原則的含義
        二、主觀惡意的判定
第四章 反思與建議
    第一節(jié) 對既有廣告模式的評價
        一、YouTube模式
        二、白名單制度
    第二節(jié) 建議
        一、明確貼片廣告的性質(zhì)
        二、基于廣告性質(zhì)的建議
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3797871