針對人身保險合同現(xiàn)金價值能否強制執(zhí)行的問題,原則上不可執(zhí)行說與原則上可執(zhí)行說都是獨斷的、片面的觀點。在投保人不愿意解除人身保險合同,也不存在法定解除事由的案件中,應(yīng)當(dāng)適用比例原則,對可執(zhí)行與否進行判斷。據(jù)此,可以將現(xiàn)金價值劃分為三種情形:以損害填補為目的的中間性保險的現(xiàn)金價值不可強制執(zhí)行,否則不符合適當(dāng)性原則;考慮到必要性原則,其他人身保險的現(xiàn)金價值原則上雖可以執(zhí)行,但執(zhí)行順序應(yīng)當(dāng)后于一般責(zé)任財產(chǎn);而分紅保險的紅利請求權(quán)、投資連結(jié)保險的投資賬戶價值部分提取權(quán)等,可以作為一般責(zé)任財產(chǎn)強制執(zhí)行,但依據(jù)均衡性原則應(yīng)當(dāng)保留必需的生活費用,并允許法院對其他特殊情形進行裁量。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、實務(wù)界對人身保險現(xiàn)金價值可執(zhí)行性的分歧
二、比例原則適用于現(xiàn)金價值強制執(zhí)行的合理性
三、比例原則下現(xiàn)金價值強制執(zhí)行行為的法律規(guī)制
    (一)適當(dāng)性原則與責(zé)任財產(chǎn)認定
    (二)必要性原則與執(zhí)行方式優(yōu)化
    (三)均衡性原則與各方當(dāng)事人利益衡量
四、結(jié)論



本文編號：3766840