我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)運(yùn)行的制度供給不足。作為純信息中介模式的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在經(jīng)營(yíng)中異化為擔(dān)保模式、債權(quán)轉(zhuǎn)移模式、投資理財(cái)模式等信用中介模式,極易誘發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和金融風(fēng)險(xiǎn)。因此,亟須通過(guò)政府與市場(chǎng)共同發(fā)力、法律與制度聯(lián)合規(guī)制,營(yíng)造良性發(fā)展的法治環(huán)境,引導(dǎo)行業(yè)自律,形成完善的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)治理體系,避免金融風(fēng)險(xiǎn)蔓延,從而推動(dòng)金融業(yè)健康發(fā)展。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、警惕風(fēng)險(xiǎn):P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的異化模式及風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)
    (一)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的異化模式
        1.擔(dān)保模式。
        2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式。
        3.投資理財(cái)模式。
    (二)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的異化風(fēng)險(xiǎn)
        1.法律風(fēng)險(xiǎn)。
        2.信用風(fēng)險(xiǎn)。
        3.金融風(fēng)險(xiǎn)。
二、現(xiàn)狀審視:P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的運(yùn)行問(wèn)題
    (一)缺乏有效監(jiān)管,平臺(tái)魚(yú)龍混雜
    (二)經(jīng)營(yíng)行為異化,刑事風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)
    (三)風(fēng)險(xiǎn)控制能力不足,爆雷后損失難以挽回
三、規(guī)制之法:P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的防范對(duì)策
    (一)強(qiáng)化立法規(guī)制
        1.統(tǒng)一適用法律。
        2.制定專(zhuān)門(mén)法。
        3.明晰案件民事與刑事的界限。
    (二)健全執(zhí)法舉措
        1.規(guī)范部門(mén)監(jiān)管。
        2.構(gòu)建征信體系。
        3.協(xié)作追贓挽損。
    (三)強(qiáng)化行業(yè)規(guī)范
        1.引導(dǎo)行業(yè)自律。
        2.健全信息披露機(jī)制。
        3.推動(dòng)良性競(jìng)爭(zhēng)。
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3766990