發(fā)布時(shí)間：2021-10-23 22:25

　　我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施以來(lái),縱向價(jià)格壟斷協(xié)議的法律規(guī)制卻一直存在爭(zhēng)議,特別是2013年以來(lái)發(fā)生的一系列縱向價(jià)格壟斷案件,由于經(jīng)濟(jì)分析和法律適用理論的分歧,導(dǎo)致反壟斷行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)在這些縱向價(jià)格壟斷案件的判定上和法院出現(xiàn)重大分歧,引起公眾質(zhì)疑。因此,明確我國(guó)《反壟斷法》在規(guī)制縱向價(jià)格壟斷協(xié)議時(shí)的操作問(wèn)題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文致力于通過(guò)具體案例和學(xué)界理論的結(jié)合,為縱向價(jià)格壟斷協(xié)議規(guī)制的完善提供相關(guān)建議。 

【文章來(lái)源】：學(xué)理論. 2019,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情和爭(zhēng)議焦點(diǎn)的提出
二、壟斷協(xié)議的參與者是否適格
    （一）理論上的相關(guān)爭(zhēng)議
        1. 訴權(quán)否定說(shuō)
        2. 有限訴權(quán)說(shuō)
        3. 完全訴權(quán)說(shuō)
    （二）我國(guó)司法實(shí)踐中的判定標(biāo)準(zhǔn)
三、如何認(rèn)定“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)”
    （一）歐美關(guān)于縱向價(jià)格壟斷協(xié)議的適用原則
    （二）對(duì)我國(guó)縱向價(jià)格壟斷協(xié)議適用原則的法律評(píng)析
四、舉證責(zé)任分配的探討


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]縱向價(jià)格壟斷協(xié)議民事訴訟法律問(wèn)題研究——以強(qiáng)生案為視角展開(kāi)[J]. 戴賓,曾凡宇.  法律適用. 2016(03)
[2]現(xiàn)行《反壟斷法》框架下維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的違法認(rèn)定困境與出路[J]. 丁茂中.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)
[3]限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為的司法評(píng)價(jià)[J]. 丁文聯(lián).  法律適用. 2014(07)
[4]壟斷協(xié)議認(rèn)定與排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系研究[J]. 王健.  法學(xué). 2014(03)
[5]價(jià)格壟斷協(xié)議的認(rèn)定及其疑難問(wèn)題[J]. 葉衛(wèi)平.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2011(04)

碩士論文
[1]論我國(guó)縱向價(jià)格壟斷協(xié)議的法律規(guī)制[D]. 蘇繪然.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3454028