本文從破產(chǎn)法視角研究銀行債權(quán)的保護(hù)問題,破產(chǎn)是現(xiàn)代企業(yè)制度不可回避的問題,企業(yè)破產(chǎn)牽扯到債務(wù)人企業(yè)債務(wù)的清償問題。在一般情況下,銀行都是債務(wù)人企業(yè)的最大債權(quán)人,企業(yè)破產(chǎn)最大的受害者首當(dāng)其沖就是銀行。但在破產(chǎn)程序中銀行債權(quán)與其他種類的債權(quán)在法律定位上沒有本質(zhì)的區(qū)別,除非銀行債權(quán)因擔(dān)保行為形成擔(dān)保債權(quán)具有優(yōu)先受償性,在其他情況下銀行債權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順序沒有優(yōu)先性。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,銀行金融業(yè)的穩(wěn)定是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ),銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度也是銀行發(fā)揮社會(huì)中介作用的前提,銀行債權(quán)保護(hù)是本應(yīng)放在優(yōu)先地位。但遺憾的是,無論是《中華人民共和國(guó)合同法》（下稱《合同法》）、《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》（下稱《商業(yè)銀行法》）,還是《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）都沒有給予銀行債權(quán)足夠的重視與保護(hù)。本文運(yùn)用理論應(yīng)用與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法,通過提出問題、分析問題、解決問題的邏輯進(jìn)行闡述。通過論述《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)法律制度對(duì)破產(chǎn)程序中銀行債權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀與不足進(jìn)行合理剖析,探討破產(chǎn)實(shí)務(wù)中通過破產(chǎn)管理人制度與重整制度的構(gòu)建完善來加強(qiáng)對(duì)銀行債權(quán)保護(hù),力爭(zhēng)從實(shí)務(wù)與理論的角度提出解決方案,... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、銀行債權(quán)概述
    (一) 銀行債權(quán)的法律定位
    (二) 銀行債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)存在的原因
    (三) 銀行債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的危害
二、破產(chǎn)程序中銀行債權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與不足
    (一) 《企業(yè)破產(chǎn)法》及相關(guān)法律對(duì)銀行債權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀
    (二) 破產(chǎn)管理人制度對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)存在問題
    (三) 破產(chǎn)重整制度對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)存在問題
    (四) 法律構(gòu)建間的沖突對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)存在問題
三、破產(chǎn)程序中銀行債權(quán)保護(hù)的重要性與正當(dāng)性
    (一) 銀行債權(quán)保護(hù)的重要性分析
    (二) 銀行債權(quán)進(jìn)行保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
四、破產(chǎn)程序中銀行債權(quán)保護(hù)制度構(gòu)建與完善
    (一) 破產(chǎn)管理人制度構(gòu)建完善
    (二) 破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建完善
    (三) 其他相關(guān)制度的構(gòu)建完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障[J]. 楊松.  政法論叢. 2017(01)
[2]民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)中金融債權(quán)保護(hù)的法律思考——以溫州為例[J]. 中國(guó)人民銀行溫州市中心支行課題組,周智.  浙江金融. 2016(12)
[3]加強(qiáng)破產(chǎn)法實(shí)施 依法促進(jìn)市場(chǎng)出清[J]. 清華大學(xué)國(guó)家金融研究院、中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心課題組.  清華金融評(píng)論. 2016(07)
[4]企業(yè)破產(chǎn)中的金融債權(quán)保護(hù)法律問題研究[J]. 羅京城,黃才寬,何林巖.  金融教育研究. 2016(03)
[5]債轉(zhuǎn)股的是與非[J]. 左小蕾.  中國(guó)金融. 2016(10)
[6]實(shí)施債轉(zhuǎn)股的原則與條件[J]. 樊志剛,金昱.  中國(guó)金融. 2016(08)
[7]上市公司破產(chǎn)重整和債務(wù)重組方式的比較研究[J]. 王治政.  浙江金融. 2015(12)
[8]企業(yè)破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)保護(hù)策略[J]. 常宏建.  農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融. 2015(10)
[9]重整制度理論與實(shí)務(wù)新論[J]. 王欣新.  法律適用. 2012(11)
[10]論金融機(jī)構(gòu)自救中債轉(zhuǎn)股的制度設(shè)計(jì)[J]. 李仁真,周憶.  河南社會(huì)科學(xué). 2012(07)

博士論文
[1]破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度研究[D]. 王欣.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)構(gòu)成范圍辨析[D]. 李曉娟.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3453890