傳統(tǒng)理論對于不正當(dāng)競爭糾紛中競爭關(guān)系的定位一直存在爭議,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下的新經(jīng)濟形態(tài)對競爭關(guān)系的意義也提出了新的挑戰(zhàn)。從傳統(tǒng)理論來看,競爭關(guān)系與競爭行為之間的邏輯不清,強調(diào)競爭關(guān)系也與現(xiàn)代《反不正當(dāng)競爭法》的精神相背離;從具體實踐的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和案例分析來看,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的特殊也性使競爭關(guān)系難以發(fā)揮在傳統(tǒng)商業(yè)模式下的作用。應(yīng)當(dāng)明確競爭關(guān)系的意義是認(rèn)定不正當(dāng)競爭糾紛中損害的重要考量因素,并且以一個原則和多個基準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)來確定競爭關(guān)系,切實發(fā)揮競爭關(guān)系的作用。 

【文章來源】：湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,17(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、競爭關(guān)系作為互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭前提條件的不合理性
    （一）傳統(tǒng)理論的不合理性
    （二）互聯(lián)網(wǎng)市場對競爭關(guān)系的突破
三、競爭關(guān)系的新定位和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下重讀“競爭關(guān)系”在反不正當(dāng)競爭法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)
[2]論反不正當(dāng)競爭法的謙抑性[J]. 張占江.  法學(xué). 2019(03)
[3]不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定范式的嬗變 從“保護競爭者”到“保護競爭”[J]. 張占江.  中外法學(xué). 2019(01)
[4]論反不正當(dāng)競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學(xué)家. 2018(01)
[5]論新修訂《反不正當(dāng)競爭法》的時代精神[J]. 孔祥俊.  東方法學(xué). 2018(01)
[6]論反不正當(dāng)競爭法的新定位[J]. 孔祥俊.  中外法學(xué). 2017(03)
[7]不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定中的實用主義批判[J]. 焦海濤.  中國法學(xué). 2017(01)
[8]論爬蟲協(xié)議對互聯(lián)網(wǎng)競爭關(guān)系的影響[J]. 楊華權(quán).  知識產(chǎn)權(quán). 2014(01)
[9]網(wǎng)絡(luò)商業(yè)環(huán)境中競爭關(guān)系的司法界定——基于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件的考察[J]. 王永強.  法學(xué). 2013(11)
[10]論競爭關(guān)系在審理不正當(dāng)競爭案件中的地位和作用[J]. 宋旭東.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(08)



本文編號：3454117