公司是現(xiàn)代社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)物,是幾個發(fā)起人基于共同合作的目的所創(chuàng)辦的法人組織,從最初公司設(shè)立到設(shè)立后公司再到最后公司被注銷是公司從生到死的必經(jīng)歷程。公司是現(xiàn)代企業(yè)的重要類型,在市場活動中,有生生死死的發(fā)展過程,這是大多數(shù)公司都要經(jīng)歷的階段,公司的死即公司的解散注銷。從學(xué)理上來看,公司解散可分為司法解散和自愿解散,司法解散是外力作用的解散,自愿解散是內(nèi)力作用的解散。內(nèi)力作用是公司自發(fā)解散方式,外力作用是公司的一種被迫解散方式。公司法不僅要保證股東順利的進(jìn)入公司,更要為公司股東良好退出公司提供便捷的渠道。楊某訴保山東成公司解散糾紛案正是由于公司發(fā)生僵局而被迫解散的情形,但同時夾雜著類似約定解散的情況。此案核心爭議焦點主要集中在股東楊某可否依發(fā)起人協(xié)議解散公司以及被告公司保山東成公司是否符合司法強制解散的條件。發(fā)起人協(xié)議是設(shè)立中公司的發(fā)起人之間為了規(guī)范相互之間的相互權(quán)責(zé)關(guān)系和公司籌備階段事項所簽訂的協(xié)議,在空間效力上發(fā)起人協(xié)議效力僅限于各發(fā)起人之間,無外在效力,在時間效力上來看,發(fā)起人協(xié)議生效與雙方當(dāng)事人協(xié)議達(dá)成之時,并且在公司成功設(shè)立之后,只要沒有其他約定廢除該發(fā)起人協(xié)議,發(fā)起人... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景與研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述、相關(guān)案件的整理與評價
        1.2.1 與本案有關(guān)的文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 相關(guān)判例的整理與評價
    1.3 主要研究方法與論文框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 論文框架
第2章 基本案情介紹與爭議點
    2.1 基本案情
    2.2 法院審理結(jié)果與裁判要點
        2.2.1 一審法院的審理結(jié)果與裁判要點
        2.2.2 二審法院的審理結(jié)果與裁判要點
        2.2.3 再審法院的審理結(jié)果與裁判要點
    2.3 案件審理判決中的爭議點
        2.3.1 楊某是否可依《協(xié)議要件》申請解散公司
        2.3.2 保山東成公司是否符合司法強制解散之條件
第3章 楊某不可依《協(xié)議要件》申請解散公司
    3.1 發(fā)起人協(xié)議的學(xué)理分析
        3.1.1 發(fā)起人協(xié)議的性質(zhì)分析
        3.1.2 發(fā)起人協(xié)議的效力分析
        3.1.3 發(fā)起人協(xié)議與公司章程的關(guān)系
    3.2 關(guān)于發(fā)起人協(xié)議的規(guī)范分析
        3.2.1 既有法律文本之規(guī)定
        3.2.2 既有法律文本相關(guān)規(guī)定之分析
    3.3 實踐中涉及發(fā)起人協(xié)議與約定解散的裁判分析
        3.3.1 既有同類案型判決之基本態(tài)度
        3.3.2 既有判決之裁判分析
    3.4 楊某不可依《協(xié)議要件》訴請解散公司
        3.4.1 本案中《協(xié)議要件》的性質(zhì)及效力分析
        3.4.2 楊某不可依《協(xié)議要件》申請解散公司
第4章 保山東成公司符合司法解散的條件
    4.1 股東請求解散公司的法理基礎(chǔ)
        4.1.1 有限責(zé)任公司的人合性
        4.1.2 公司存續(xù)原則
        4.1.3 信義義務(wù)理論
    4.2 司法解散公司制度的規(guī)范分析
        4.2.1 既有法律文本之規(guī)定
        4.2.2 既有法律文本相關(guān)規(guī)定之分析
    4.3 實踐中涉及司法強制解散的裁判分析
        4.3.1 既有同類案型判決之基本態(tài)度
        4.3.2 既有判決之裁判分析
    4.4 本案保山東成公司符合司法強制解散條件
        4.4.1 保山東成公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難
        4.4.2 保山東成公司繼續(xù)存續(xù)會使楊某的利益受到重大損失
        4.4.3 保山東成公司的僵局通過其他途徑不能解決
        4.4.4 楊某符合股東訴請解散公司的主體條件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3452224