保單的現(xiàn)金價值源于“均衡保險費”理論,而均衡保險費只存在于人壽保險中,故只有人壽保單才存在現(xiàn)金價值。當(dāng)人壽保單的投保人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時,法院能否強制執(zhí)行其人壽保單的現(xiàn)金價值,法律對此還沒有明確規(guī)定,司法實踐中,各地法院的裁判結(jié)果也各不相同。由于人壽保單的現(xiàn)金價值來源于投保人支付的保險費及其增值,退還人壽保單現(xiàn)金價值發(fā)生在保險合同解除的情形,而合同解除后,理應(yīng)恢復(fù)原狀,其退還的對象應(yīng)為投保人。因此,人壽保單的現(xiàn)金價值歸屬于投保人。人壽保單現(xiàn)金價值返還請求權(quán)的形成要以保險合同的解除為前提,實質(zhì)是一種附條件的債權(quán)。關(guān)于附條件的債權(quán)能否執(zhí)行法律無明確規(guī)定,但明確了被執(zhí)行人的未到期債權(quán)可以成為執(zhí)行標(biāo)的,法院對債務(wù)人未到期債權(quán)進行凍結(jié),擴大了法院執(zhí)行的范圍,在促進執(zhí)行難問題解決的同時,沒有給第三人的利益帶來損害。同理,法院對附條件債權(quán)進行凍結(jié),待其條件成就時,按到期債權(quán)進行處理。第三人的利益也沒有其他損害,第三人需要做的僅僅是不向被執(zhí)行人給付,將被執(zhí)行人財產(chǎn)的范圍擴大到附條件債權(quán)具有合理性。因此人壽保單的現(xiàn)金價值可以被強制執(zhí)行。司法實踐中,法院對人壽保單現(xiàn)金價值的執(zhí)行,參照法院對銀行存款的執(zhí)行,... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、人壽保單現(xiàn)金價值的司法實踐及其反思
    (一)人壽保單現(xiàn)金價值的司法實踐
    (二)對人壽保單現(xiàn)金價值司法實踐的反思
二、人壽保單現(xiàn)金價值的可執(zhí)行性分析
    (一)現(xiàn)金價值的基本屬性
    (二)人壽保單現(xiàn)金價值的權(quán)屬
    (三)人壽保單現(xiàn)金價值返還請求權(quán)的法律屬性
    (四)人壽保單現(xiàn)金價值成為執(zhí)行標(biāo)的的理由
    (五)人壽保單現(xiàn)金價值返還請求權(quán)的非人身專屬性
    (六)債權(quán)人的權(quán)利順位
三、人壽保單現(xiàn)金價值執(zhí)行的路徑
    (一)代位執(zhí)行人壽保單現(xiàn)金價值
    (二)執(zhí)行人壽保單現(xiàn)金價值的限制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
后記



本文編號：3350813