侵權(quán)損害賠償長久以來是受害人損害救濟的主要途徑。但隨著責(zé)任保險第三人性的特征在社會發(fā)展中被不斷發(fā)掘放大,其保險目的也完成了從被害人損失填補到受害人利益保護(hù)的逐步轉(zhuǎn)變。責(zé)任保險的存在為受害人的損害救濟開辟了新途徑。但是要真正實現(xiàn)受害人利益的完整救濟光靠被動接受保險人的保險給付是不夠的,尤其是實踐中存在大量因加害人逃逸,破產(chǎn),死亡等原因?qū)е碌氖芎θ速r償請求無法實現(xiàn)的情形,這無疑對糾紛的解決和社會的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生巨大隱患。此時固守合同相對性原則,對第三人的利益保護(hù)明顯不利。如果要解決這一問題就有必要賦予第三人直接請求權(quán)使其掌握損害救濟的主動權(quán)。本文使用規(guī)范分析的方法,先對責(zé)任保險的理念發(fā)展和第三人直接請求權(quán)的學(xué)理基礎(chǔ)做出介紹,然后在此基礎(chǔ)之上結(jié)合各學(xué)說對第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)分析,得出責(zé)任保險的第三人直接請求權(quán)因是否附抗辯條件而分別用原始取得說和權(quán)利轉(zhuǎn)移說解釋。繼而進(jìn)一步對第三人直接請求權(quán)的行使主體、行使內(nèi)容、行使條件做出詳述,在行使條件部分,基于對保險實踐中存在受害人根本無法與加害人確認(rèn)賠償責(zé)任和保險公司在責(zé)任保險合同中實際上約定自己有參與權(quán)的情況之分析,筆者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將被保險人對第三人的賠... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

第三人利益合同中三方關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利他型人壽保險中投保人與受益人的對價關(guān)系[J]. 岳衛(wèi).  法學(xué)研究. 2017(06)
[2]論合同保護(hù)第三人的路徑選擇[J]. 張家勇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(01)
[3]利他保險合同解除權(quán)中的第三人保護(hù)——《保險法》第15條的修改建議[J]. 代琴.  保險研究. 2015(12)
[4]加拿大合同法之“受益第三人規(guī)則”[J]. 吳文嬪.  環(huán)球法律評論. 2015(02)
[5]論責(zé)任保險第三者的保險金請求權(quán)[J]. 鄭瑩.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)
[6]交強險需要確認(rèn)交通事故受害人的直接賠償請求權(quán)[J]. 賈林青.  法律適用. 2014(10)
[7]第三者保險金請求權(quán)類型化研究——以《保險法》第65條為中心[J]. 李新天,印通.  保險研究. 2014(08)
[8]論責(zé)任保險中“第三人”的法律地位[J]. 李青武.  學(xué)術(shù)界. 2014(08)
[9]論機動車責(zé)任強制保險制度中的“第三者”[J]. 李青武.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(04)
[10]論交強險受害第三人直接請求權(quán)的制度價值[J]. 余文海.  求索. 2012(12)

博士論文
[1]機動車強制責(zé)任保險法律制度研究[D]. 解可.吉林大學(xué) 2010

碩士論文
[1]論責(zé)任保險第三人的直接請求權(quán)[D]. 趙晨.復(fù)旦大學(xué) 2008
[2]論責(zé)任保險第三人的直接請求權(quán)[D]. 劉寧.山西大學(xué) 2006



本文編號：3230748