《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條將商業(yè)宣傳中引人誤解的行為與虛假行為進(jìn)行區(qū)分,再以傳統(tǒng)的引人誤解為切入點(diǎn)研究虛假宣傳行為縮小了第八條所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍,不符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法初衷和時(shí)代精神。將引人誤解的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為限定在商業(yè)宣傳的范圍內(nèi),是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法本質(zhì)屬性即競(jìng)爭(zhēng)法屬性的體現(xiàn)。以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條對(duì)引人誤解的新表達(dá)為基礎(chǔ),借鑒域外法律對(duì)引人誤解認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定,引人誤解的商業(yè)宣傳和虛假的商業(yè)宣傳的范圍及類型需要區(qū)分研究。虛假的商業(yè)宣傳具有欺騙性,違背了傳統(tǒng)的誠(chéng)信原則,降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的效率,不引人誤解的虛假宣傳和原有的虛假且引人誤解的商業(yè)宣傳都應(yīng)納入虛假商業(yè)宣傳的范圍內(nèi);雖然學(xué)術(shù)界認(rèn)同引人誤解的真實(shí)宣傳屬于誤導(dǎo)性行為,現(xiàn)行法律中仍然沒(méi)有明確認(rèn)定引人誤解的真實(shí)宣傳屬于誤導(dǎo)性的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,由此帶來(lái)的司法認(rèn)定問(wèn)題仍然可能存在;域外法律規(guī)定引人誤解的遺漏屬于具體的誤導(dǎo)性行為類型,引入商業(yè)宣傳中引人誤解的遺漏行為,符合現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn),是確保三元疊加法益特別是消費(fèi)者的合法權(quán)益免受不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的重要方式,是經(jīng)營(yíng)者盡到專業(yè)勤勉的應(yīng)有之意�！斗床徽�(dāng)... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 商業(yè)宣傳中引人誤解的法律規(guī)定
    1.1 商業(yè)宣傳與引人誤解
        1.1.1 商業(yè)宣傳的競(jìng)爭(zhēng)法屬性
        1.1.2 商業(yè)宣傳與廣告宣傳的關(guān)系
        1.1.3 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代商業(yè)宣傳的新形式
    1.2 我國(guó)引人誤解法律規(guī)定的更新
    1.3 國(guó)際公約和歐盟法律文本的規(guī)定
        1.3.1 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》
        1.3.2 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》
        1.3.3 《歐盟不公平商業(yè)行為指令》
第2章 引人誤解與虛假宣傳的關(guān)系
    2.1 引人誤解和虛假的關(guān)系重塑
        2.1.1 引人誤解和虛假的結(jié)合
        2.1.2 引人誤解和虛假的包含
        2.1.3 引人誤解和虛假的區(qū)分
    2.2 虛假宣傳的認(rèn)定及合理性
        2.2.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的誠(chéng)信原則
        2.2.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的效率取向
        2.2.3 虛假宣傳的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第3章 商業(yè)宣傳中引人誤解的類型及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    3.1 引人誤解的真實(shí)宣傳
        3.1.1 通說(shuō)定義
        3.1.2 案例分析
    3.2 引人誤解的遺漏
        3.2.1 域外定義
        3.2.2 引人誤解遺漏規(guī)制的合理性
            3.2.2.1 符合競(jìng)爭(zhēng)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)
            3.2.2.2 對(duì)三元疊加法益的必要保護(hù)
            3.2.2.3 消費(fèi)者傾斜保護(hù)的重要方式
            3.2.2.4 專業(yè)的勤勉
    3.3 引人誤解的幫助行為
    3.4 引人誤解的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.4.1 引人誤解的行為對(duì)象
        3.4.2 相關(guān)消費(fèi)者的普遍注意原則
        3.4.3 重要信息和主要部分相結(jié)合
第4章 結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共利益觀的當(dāng)代法治意蘊(yùn)及其實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 高志宏.  政法論壇. 2020(02)
[2]對(duì)歐美“法律東方主義”的反思與超越[J]. 劉磊.  法學(xué)評(píng)論. 2020(02)
[3]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬性的新定位 一個(gè)結(jié)構(gòu)性的視角[J]. 張占江.  中外法學(xué). 2020(01)
[4]論中國(guó)特色法學(xué)思維體系的基本范式[J]. 范進(jìn)學(xué).  法學(xué). 2020(01)
[5]審慎立法的倫理建構(gòu)及實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 劉風(fēng)景.  法學(xué). 2020(01)
[6]論法律與邏輯的內(nèi)在關(guān)系[J]. 周志榮,張繼成.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2020(01)
[7]習(xí)近平關(guān)于市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)重要論述的經(jīng)濟(jì)法解讀[J]. 孫晉.  法學(xué)評(píng)論. 2020(01)
[8]作為科學(xué)的法教義學(xué)？[J]. 雷磊.  比較法研究. 2019(06)
[9]《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂的得與失[J]. 寧立志.  知識(shí)產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)研究. 2019(01)
[10]互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下重讀“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的意義——以京、滬、粵法院2000～2018年的相關(guān)案件為引證[J]. 陳兵.  法學(xué). 2019(07)

碩士論文
[1]論虛假宣傳的法律適用[D]. 郭純.南昌大學(xué) 2019
[2]論引人誤解虛假?gòu)V告的判定標(biāo)準(zhǔn)[D]. 吳佳新.華東政法大學(xué) 2018
[3]論我國(guó)“引人誤解的虛假宣傳”判斷標(biāo)準(zhǔn)之完善[D]. 何瑤.中國(guó)青年政治學(xué)院 2014
[4]國(guó)際不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律沖突問(wèn)題研究[D]. 劉衡芳.西南政法大學(xué) 2014
[5]論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善[D]. 陳吉舜.上海社會(huì)科學(xué)院 2007



本文編號(hào)：3230741