長(zhǎng)期以來(lái),受傳統(tǒng)法制理念和執(zhí)法習(xí)慣的影響,我國(guó)立法政策、公法規(guī)定和執(zhí)法實(shí)踐基本上對(duì)“違法建筑”所有權(quán)持否定性態(tài)度。但是,這種否定性態(tài)度并未有效遏制甚或消除違法建筑行為,反而還在一定程度上激化了“違法建筑之上的權(quán)利糾紛”。在全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略的時(shí)代背景下,必須依法解決河道內(nèi)違法建筑的物權(quán)歸屬問題,公允地兼顧公法與私法在河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬及民事權(quán)利上的適用,以期在保護(hù)社會(huì)公共利益的同時(shí),有效保護(hù)相關(guān)的合法個(gè)人利益。本文分引言、正文和結(jié)語(yǔ)等五個(gè)部分,對(duì)河道內(nèi)違法建筑的物權(quán)歸屬認(rèn)定困境及破解機(jī)制進(jìn)行了分析與討論。引言主要介紹了問題的提出與研究意義、研究思路和方法。正文各部分內(nèi)容如下:第二部分主要討論了河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬的認(rèn)定困境。文章先從為何采用“違法建筑”一詞入手,在探討一般的不動(dòng)產(chǎn)作為違法建筑的法律界定之后,聚焦于河道內(nèi)違法建筑的法律界定,梳理學(xué)界對(duì)違法建筑能否作為所有權(quán)客體的各種學(xué)說(shuō)。隨后對(duì)否定說(shuō)、肯定說(shuō)進(jìn)行了評(píng)述,提出了對(duì)《物權(quán)法》第30條的“正確解讀”。第三部分主要探究河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬的認(rèn)定機(jī)制。承接上文對(duì)《物權(quán)法》第30條的解讀:必須要找到違法建筑某一建造行為所違背... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
一、引言
    （一） 問題提出和研究意義
        1.問題的提出
        2.研究意義
    （二） 研究思路與研究方法
        1.研究思路
        2.研究方法
二、河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬的認(rèn)定困境
    （一） 河道內(nèi)違法建筑的法律屬性
        1.“違法建筑”的法律概念
        2.違法建筑的法律界定
        3.河道內(nèi)違法建筑的法律界定
    （二） 違法建筑能否作為所有權(quán)客體的爭(zhēng)議
        1.否定說(shuō)學(xué)說(shuō)梳理
        2.肯定說(shuō)學(xué)說(shuō)梳理
    （三） 對(duì)《物權(quán)法》第30條的解讀
        1.《物權(quán)法》第30條并非對(duì)違法建筑取得物權(quán)的直接肯定
        2.《物權(quán)法》第30條并非對(duì)違法建筑物權(quán)的絕對(duì)否定
三、河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬的認(rèn)定機(jī)制
    （一） 河道內(nèi)違法建筑形態(tài)概述
    （二） 河道內(nèi)違法建筑的兩種形態(tài)
        1.河道內(nèi)程序性違法建筑的形態(tài)
        2.河道內(nèi)實(shí)質(zhì)性違法建筑的形態(tài)
    （三） 河道內(nèi)違法建筑物權(quán)歸屬的認(rèn)定
四、河道內(nèi)違法建筑處理的正當(dāng)途徑
    （一） 行政部門認(rèn)定河道內(nèi)違法建筑
    （二） 行政部門分類處理河道內(nèi)違法建筑的多種措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違法建筑的私法地位之辨識(shí)——《物權(quán)法》第30條的解釋論[J]. 黃忠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[2]關(guān)于查處一起河道管理范圍內(nèi)違法建筑案的思考[J]. 楊艷紅,張偉山.  河南水利與南水北調(diào). 2015(17)
[3]違法建筑的占有權(quán)益及其拆除補(bǔ)償論[J]. 張薇.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)
[4]“違法建筑”的物權(quán)地位研究[J]. 成協(xié)中.  改革與開放. 2012(06)
[5]論房屋所有權(quán)初始登記應(yīng)提交材料的范圍[J]. 譚啟平,卓潔輝.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(03)
[6]建筑物責(zé)任的解釋論——以《侵權(quán)責(zé)任法》第85條為中心[J]. 韓世遠(yuǎn).  清華法學(xué). 2011(01)
[7]土地使用的公共限制——以德國(guó)城市規(guī)劃法為考察對(duì)象[J]. 李泠燁.  清華法學(xué). 2011(01)
[8]違章建筑的物權(quán)法定位及其體系效應(yīng)[J]. 周友軍.  法律適用. 2010(04)
[9]合同自由與公共政策——《第二次合同法重述》對(duì)違反公共政策合同效力論的展開[J]. 黃忠.  環(huán)球法律評(píng)論. 2010(02)
[10]論物權(quán)主體[J]. 譚啟平,朱濤.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(05)

博士論文
[1]違法建筑的私法問題研究[D]. 王洪平.吉林大學(xué) 2014

碩士論文
[1]違章建筑的私法適用問題[D]. 朱夢(mèng)云.華東政法大學(xué) 2016
[2]論實(shí)質(zhì)性違法建筑上的民事權(quán)利[D]. 陳為.華東政法大學(xué) 2015
[3]違法建筑的民事權(quán)利保護(hù)研究[D]. 郭慧琳.西南政法大學(xué) 2015
[4]違法建筑引起的物權(quán)糾紛審判實(shí)務(wù)研究[D]. 黃相鈺.福州大學(xué) 2014
[5]違法建筑之私法問題研究[D]. 魯珊珊.湖南大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3032672