違章建筑是我國至今仍沒有完整解決方案的一個老問題。不僅法律法規(guī)對違章建筑無明確的定義,學(xué)者對違章建筑的性質(zhì)也存在不少爭議,法院審理涉違章建筑的糾紛時,在適用法律等方面也遇到了諸多困惑。司法實(shí)踐中,許多法院以“涉及違章建筑的糾紛原告應(yīng)向有關(guān)部門尋求幫助解決”為由不予受理,該種處理方式未能解決社會矛盾,引發(fā)不穩(wěn)定的社會因素。從客觀上說,違章建筑確實(shí)危害了社會秩序,但違章建筑仍屬物的一種,其本身仍具有一定的使用價值和價值,甚至有可能創(chuàng)造新價值,且有相當(dāng)多的違章建筑可通過補(bǔ)辦手續(xù)等方式加以補(bǔ)正。因此,違章建筑在被有關(guān)部門依法拆除前,法律應(yīng)給予其一定的保護(hù),否則社會秩序?qū)⒆兊脴O不安寧,人與人之間的關(guān)系可能陷入“叢林規(guī)則”。本文從三則常見的具體案例切入,引出實(shí)踐中違章建筑受侵害的救濟(jì)困境,并從違章建筑具有受法律保護(hù)的合法權(quán)益的內(nèi)容、司法解釋肯定了違章建筑的使用價值和價值、違章建筑的權(quán)屬解析等方面,分析對違章建筑給予一定法律保護(hù)的法理,進(jìn)而從占有保護(hù)的理論依據(jù)是法益、侵權(quán)行為法將占有作為保護(hù)的對象、在違章建筑上可以享有民事占有權(quán)利及違章建筑受侵害時的占有保護(hù)等方面,提出占有制度視野下違章建筑受侵害時... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導(dǎo)論
第2章 違章建筑概述
    2.1 何為違章建筑
        2.1.1 違章建筑的概念
        2.1.2 違章建筑的特征
        2.1.3 違章建筑的分類
    2.2 違章建筑的權(quán)屬爭議與評析
        2.2.1 不受法律保護(hù)說
        2.2.2 占有保護(hù)說
        2.2.3 所有權(quán)說
        2.2.4 不完全產(chǎn)權(quán)說
        2.2.5 小結(jié)與評析
第3章 關(guān)于違章建筑的立法比較
    3.1 域外國家和地區(qū)的立法借鑒
        3.1.1 我國臺灣地區(qū)
        3.1.2 日本
        3.1.3 德國
        3.1.4 法國
    3.2 我國關(guān)于違章建筑立法的評價
        3.2.1 國內(nèi)違章建筑立法綜述
        3.2.2 我國立法的缺陷和不足
第4章 違章建筑受侵害時的占有保護(hù)
    4.1 對違章建筑給予占有保護(hù)的法理分析
        4.1.1 違章建筑具有受法律保護(hù)的合法權(quán)益內(nèi)容
        4.1.2 司法解釋肯定了違章建筑的使用價值和價值
    4.2 對違章建筑給予占有保護(hù)的邏輯分析
        4.2.1 對占有保護(hù)的理論依據(jù)是法益
        4.2.2 占有是侵權(quán)行為法所保護(hù)的客體
    4.3 對違章建筑給予占有保護(hù)的應(yīng)然分析
        4.3.1 對違章建筑進(jìn)行占有保護(hù)需滿足的前提條件
        4.3.2 對違章建筑進(jìn)行占有保護(hù)的權(quán)利分析
第5章 違章建筑受侵害時的占有保護(hù)規(guī)制
    5.1 違章建筑受侵害時的占有保護(hù)
        5.1.1 自力救濟(jì)權(quán)
        5.1.2 返還原物請求權(quán)
        5.1.3 妨害排除請求權(quán)
        5.1.4 損害賠償請求權(quán)
    5.2 占有保護(hù)人的民事義務(wù)
        5.2.1 服從行政管理
        5.2.2 善良管理
        5.2.3 占有不得任意放棄
    5.3 對占有保護(hù)的限制
        5.3.1 對象的限制
        5.3.2 期限的限制
        5.3.3 方式的限制
        5.3.4 范圍的限制
第6章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]占有保護(hù)解釋論的三個爭議問題[J]. 章正璋.  比較法研究. 2016(02)
[2]論《物權(quán)法》上的占有恢復(fù)關(guān)系[J]. 冉克平.  法學(xué). 2015(01)
[3]違法建筑的占有權(quán)益及其拆除補(bǔ)償論[J]. 張薇.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[4]我國民法上的占有保護(hù)——基于人民法院占有保護(hù)案例的實(shí)證分析[J]. 章正璋.  法學(xué)研究. 2014(03)
[5]無權(quán)占有費(fèi)用求償權(quán)之證成——《中華人民共和國物權(quán)法》第243條檢討[J]. 單平基.  法商研究. 2014(01)
[6]論占有的物權(quán)保護(hù)制度——兼對我國占有保護(hù)制度完善的思考[J]. 李博博.  才智. 2012(31)
[7]違章建筑的物權(quán)效力——以違章建筑的物權(quán)效力對租賃合同影響為視角[J]. 張英周.  法律適用. 2011(02)
[8]現(xiàn)實(shí)與法律的沖突和規(guī)制——基于利益衡平視角的拆遷中違章建筑補(bǔ)償問題探究[J]. 巫肇勝.  石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報. 2010(05)
[9]違章建筑的物權(quán)法定位及其體系效應(yīng)[J]. 周友軍.  法律適用. 2010(04)
[10]占有、占有制度及其功能[J]. 鄒彩霞.  法制與社會發(fā)展. 2009(04)

碩士論文
[1]論我國占有保護(hù)制度的完善[D]. 許紅.中國政法大學(xué) 2018
[2]論侵害違法建筑的損害賠償[D]. 劉藝函.天津師范大學(xué) 2017
[3]違章建筑的私法適用問題[D]. 朱夢云.華東政法大學(xué) 2016
[4]論占有制度的價值[D]. 張喻忻.中國政法大學(xué) 2008



本文編號：2995316