個(gè)人合伙人來(lái)源于創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)的所得是否能夠適用20%的所得稅稅率的爭(zhēng)議,其實(shí)質(zhì)是我國(guó)合伙企業(yè)所得稅制度在理論上是遵循"集合論"還是"實(shí)體論"的爭(zhēng)議。根據(jù)這兩種不同理論構(gòu)建的合伙企業(yè)所得稅制度之間存在巨大的差別。我國(guó)對(duì)合伙企業(yè)所得稅只在合伙人層面征收僅僅是一種形式上符合"集合論"的政策選擇。如果以我國(guó)《個(gè)人所得稅法》為前提考察有關(guān)稅收規(guī)范中的具體規(guī)則可以發(fā)現(xiàn),支撐我國(guó)合伙企業(yè)所得稅制度的核心是"實(shí)體論"。這種形式上采用"集合論"而實(shí)質(zhì)上為"實(shí)體論"的混合模式使得合伙企業(yè)所得稅制度形成了獨(dú)有的內(nèi)在邏輯,即合伙企業(yè)雖然不作為納稅主體但其是阻隔所得穿透的實(shí)體,這需要一個(gè)理論清晰、具有普遍適用性的單行立法來(lái)體現(xiàn)。在不改變當(dāng)前以"實(shí)體論"為主的路徑下,合伙企業(yè)所得稅制度的立法還應(yīng)當(dāng)區(qū)分有限合伙人和普通合伙人的稅收待遇,從而更好地促進(jìn)稅負(fù)公平。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)個(gè)人合伙人所得稅之惑
二、合伙企業(yè)所得稅制度的“實(shí)體論”與“集合論”之爭(zhēng)
三、我國(guó)《個(gè)人所得稅法》下的合伙企業(yè)所得稅制度分析
四、混合模式下合伙企業(yè)所得稅法的獨(dú)立建構(gòu)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》規(guī)定的“非法人組織”基本問(wèn)題研討[J]. 張新寶,汪榆淼.  比較法研究. 2018(03)
[2]《民法總則》中部分民事權(quán)利能力的概念界定及理論基礎(chǔ)[J]. 楊立新.  法學(xué). 2017(05)
[3]合伙企業(yè)所得稅制相關(guān)研究及政策建議[J]. 李杰.  新會(huì)計(jì). 2016(04)
[4]私募股權(quán)投資基金的四種組織形式及比較分析[J]. 羅顯華.  北方金融. 2016(02)
[5]合伙企業(yè)所得稅制研究[J]. 魏志梅.  稅務(wù)研究. 2014(04)
[6]我國(guó)合伙企業(yè)所得稅制的完善[J]. 任超.  法學(xué). 2008(09)



本文編號(hào)：2995311